Ухвала від 21.11.2025 по справі 758/18284/25

Справа № 758/18284/25

УХВАЛА

про залишення позову без руху

21 листопада 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна даного позову позивачем належним чином не обгрунтована, до позову долучено лише Звіт про оцінку нежитлового приміщення №1-184, загальною площею 5,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якого становить 360 00 тисяч гривень, натомість, вартість автомобілів BYD Song Plus 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota Yaris, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , позивачем взагалі не визначалась.

Так, в даному випадку позивачем заявлено вимоги, у яких ціна позову залежить від вартості спірного майна, що передбачено ст. 176 ЦПК України. Разом з тим, виходячи зі змісту ст. 176 ЦПК України ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов'язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред'явлення позову.

Дійсна вартість майна визначається згідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, висновок про вартість майна є його невід'ємною частиною (стаття 12 Закону).

Зі змісту ст.ст. 175, 176 ЦПК України вбачається, що тягар доказування вартості майна несе саме позивач.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1211,20 грн. та не більше 15140,00грн.

За викладених обставин, позивач має надати докази на підтвердження дійсної вартості майна що підлягає поділу на момент звернення до суду з позовом та сплатити судовий збір відповідно до реальної ціни позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 95, 175, 185, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя - залишити без руху;

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали;

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк

Попередній документ
132080748
Наступний документ
132080750
Інформація про рішення:
№ рішення: 132080749
№ справи: 758/18284/25
Дата рішення: 21.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2026)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
05.02.2026 10:00 Подільський районний суд міста Києва
24.03.2026 16:00 Подільський районний суд міста Києва