печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56870/25-к
14 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/56870/25-к від 14.11.2025 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12024000000001010 від 27.05.2024,-
14.11.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12024000000001010 від 27.05.2024, з вимогою: зобов'язати іншу уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України винести вмотивовану постанову про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 (в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України) про негайне повернення тимчасово вилученого майна та надання інформації у кримінальному провадженні № 12024000000001010 від 27.05.2024.
14.11.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12024000000001010 від 27.05.2024.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали було допущено механічні описки, а саме: по тексту ухвали невірно зазначено прізвище адвоката «ОСОБА_5 », замість вірного «ОСОБА_5 », вказані описки підлягають виправленню
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/56870/25-к від 14.11.2025 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12024000000001010 від 27.05.2024.
По тексту ухвали вірно зазначити прізвище адвоката «ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1