22.10.2025 Справа № 756/10115/18
Унікальний № 756/10115/18
Провадження № 1-кп/756/157/25
22 жовтня 2025 року м.Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
провівши закрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачуються за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-
Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про звернення застави в дохід держави, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду.
У судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд клопотань без його участі. Інші учасники кримінального провадження та заставодавець ОСОБА_10 у судове зсідання не з'явились, були повідомлені належним чином, тому справа розглянута без їх участі, без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи якими обґрунтовуються клопотання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження 16.11.2017 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12017100010006352 від 12.07.2017 (яке 13.03.2018 об'єднано з кримінальним провадженням №12017100060001118 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
07.03.2018 ОСОБА_6 був звільнений з-під варти під заставу у розмірі 176 200 гривень, яка була визначена ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.03.2018.
Відповідно до вказаної вище ухвали суду, на ОСОБА_6 в порядку ст. 194 КПК України покладено процесуальні обов'язки: не відлучатися з міста Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; залишити на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.10.2022 ОСОБА_6 оголошено у розшук у зв'язку із не встановленням його місцезнаходження та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 04.02.2026.
Отже, колегією суддів, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду, у судові засідання не з'являється, про причини неявки суду не повідомляє, ухиляється від явки до суду, у зв'язку з чим оголошений судом у розшук.
Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (пункт 9 частини 2 статті 131 КПК). Застава є одним із видів запобіжних заходів (пункт 3 частини 1 статті 176 КПК).
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.
При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави - вона звертається в дохід держави (частина 8 статті 182 КПК).
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу (частина 9 статті 182 КПК).
Застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України, при застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
Метою припису ч. 8 статті 182 КПК України є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов'язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення.
Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу в дохід держави.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що вимога прокурора про звернення застави в дохід держави є законною та обґрунтованою, тому заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 слід звернути в дохід держави.
Разом з цим, вимоги прокурора в частині перерахування внесеної суми застави на спеціальний рахунок для підтримки Збройних сил України слід залишити без задоволення, оскільки такого порядку не передбачено КПК України і в клопотанні ці вимоги жодним чином не обґрунтовані.
Керуючись ст. 177, 182, 183, 194, 202 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задовольнити частково.
Стягнути та зарахувати в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України грошові кошти в сумі 176 200 гривень застави, сплачені заставодавцем ОСОБА_10 , у зв'язку з обранням запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 06.03.2018.
В іншій частині заявлених у клопотанні прокурора вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2