Номер провадження 2-о/754/220/25
Справа № 754/6630/20
Іменем України
26 листопада 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 754/6630/20 за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено до одержання висновків експертизи.
25.11.2025 року до суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надійшли матеріали цивільної справи з висновком за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у даній цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суддя, -
Поновити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 16 грудня 2025 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, каб.47), з викликом сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: