Справа № 752/15556/25
Провадження № 3/752/5697/25
Суддя Коваль В.О.
19.11.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 03.06.2025 року о 08 год. 22 хв. в м. Києві вул. Промислова, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан наркотичного сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законодавством порядку у КМНКЛ «Соціотерапія» та підтверджуються висновком лікаря нарколога № 002475 від 07.06.2025. Чим порушив п 2.9(а) ПДР України.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Кудрявцев О.В. вину не визнав, направив до суду клопотання про викликати у судове засідання лікаря КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_2 та витребувати з КМНКЛ «Соціотерапія» акт медичного огляду № 002475 з метою встановлення діагнозу який має бути у ньому зазначений. А також долучив письмові пояснення. Зазначивши що, була порушена процедура проведення огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується документами, які маються у матеріалах справи, зокрема: вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, висновком лікаря нарколога КМНКЛ «Соціотерапія» № 002475 від 07.06.2025, відеозаписом з бодікамери.
Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке є умисним, грубим та суспільно небезпечним, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: у виді штрафу з позбавленням ОСОБА_1 права керування, відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.
Стосовно заявленого клопотання адвоката Кудрявцева О.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 про виклик у судове засідання лікаря КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_2 та витребування з КМНКЛ «Соціотерапія» акту медичного огляду № 002475 з метою встановлення діагнозу який має бути у ньому зазначений, тому відмовляє у задоволенні клопотання адвоката Кудрявцева О.В.
Одночасно повідомляючи що, суд розцінює вищезазначене клопотання як таке що, видаються версією захисту, яка лише спрямована на затягування розгляду справи для уникнення адміністративної відповідальності, адже з моменту виникнення події 03.06.2025 року та станом на час розгляду справи, після неодноразових відкладень судових засідань, за ініціатив вищезазначених, ні ОСОБА_1 , ні його представник - адвокат Кудрявцев О.В., не подали для залучення до матеріалів справи жодних документів, які б доводили невинуватість, ОСОБА_1 .
Щодо тверджень адвоката Кудрявцева О.В., у заявленому клопотанні, про те що, уповноважені особи діяли не відповідно до інструкцій, суд ставиться критично, оскільки з відеозапису вбачається, що, на пропозицію патрульного поліцейського провести огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, у лікаря нарколога - ОСОБА_1 погоджується, після чого останній проходить огляд у закладі охорони здоров'я, де це підтверджується висновком № 002475 відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у наркотичному сп'янінні.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ст. 33 КУпАП, що при накладенні стягнення враховується особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме такі види адміністративних стягнень, передбачені санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, на думку суду, зможуть виховати правопорушника та запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 266, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.О. Коваль