Справа №727/13321/25
Провадження №3/727/2750/25
26 листопада 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції в Черні-вецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КпАП України, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №980001, 15.09.2025 року о 13:31 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що за адресою вул. Конституційна, 2, м. Чернівці, здійснив крадіжку туалетної води Versace Eau Fraiche вартістю 828 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд також враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демон-струвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосе-редньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього зако-нодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене.
При цьому, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №980001 від 24.09.2025 року, заявою, письмовими пояс-неннями, копією постанови Садгірського районного суду м.Чернівці від 01.07.2025 ро-ку, копією постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.06.2025 року та інвентаризаційною накладною, а тому суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.3 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинний нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини а також особу правопорушника, його майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5100,00 (п'ять тисяч сто) гривень в дохід держави. Отриму-вач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA7189999803130 50106000024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п'ять) гривень (шістдесят) копійок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюд-жету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський район-ний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Є.Терещенко