Справа № 727/14743/25
Провадження № 1-кс/727/3136/25
25 листопада 2025 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 12024262020004305 від 12.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України),-
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи службове становище проректора з наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншими невстановленими органом досудового розслідування особами з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , налагодили протиправну схему систематичного отримання неправомірної вигоди від осіб, які бажали вступити до аспірантури університету.
Не пізніше 26 квітня 2024 року між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , досягнуто попередньої домовленості щодо підшукування кандидатів до аспірантури, визначення розміру неправомірної вигоди та порядку її одержання. У свою чергу, ОСОБА_7 , виконуючи роль посередника, підшукав п'ятьох осіб - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким повідомив умови надання неправомірної вигоди та отримав їхню згоду. За результатами проведення вступних випробувань, відповідно до протоколу №2 засідання приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 вересня 2024 року, приймальною комісією, заступником голови якої виступала ОСОБА_5 , ухвалено рішення рекомендувати до зарахування до аспірантури за очною (денною) формою навчання ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 . На підставі вказаного рішення наказом ДУІТЗ №01-13-19 від 27 вересня 2024 року зазначених осіб зараховано аспірантами за рахунок коштів державного бюджету із призначенням щомісячної академічної стипендії.
27 вересня 2024 року ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про отримання всієї суми неправомірної вигоди - 22 500 дол. США, з яких 20 000 дол. США були призначені ОСОБА_5 . Вказані кошти ОСОБА_13 отримала 04 жовтня 2024 року під час особистої зустрічі із ОСОБА_14 у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Києві. Крім того, після зарахування аспірантів, ОСОБА_7 отримав від них стипендіальні банківські картки, за допомогою яких у період з грудня 2024 року по травень 2025 року здійснив зняття готівкових коштів на загальну суму 285 900 грн, які в подальшому були розподілені між усіма співучасниками.
ОСОБА_5 , діючи умисно, використовуючи службове становище, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одержали неправомірну вигоду у загальному розмірі 1 213 354 грн 50 коп. за вчинення дій в інтересах третіх осіб - ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , пов'язаних із забезпеченням їх вступу, зарахування та подальшого безперешкодного навчання в аспірантурі ДУІТЗ.
10.11.2025 на виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УСР в Чернівецькій області ДСР НПУ надано відомості щодо наявності у кримінальному провадженні № 42024266010000244 від 20.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, досудове розслідування в якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріалів, що можуть бути використані як докази причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до: матеріалів кримінального провадження №42024266010000244 від 20.09.2024 року.
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, отримати належним чином завірені копії.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з'явився, від слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що вищевказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися, зробити їх копії, а саме до:
- матеріалів кримінального провадження №42024266010000244 від 20.09.2024 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1