Справа №712/16112/25
Провадження №1-кс/712/5591/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
25 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255330000913 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
До слідчого судді звернулася дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255330000913 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
07.08.2025 близько 15 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та крововиливів та саден обличчя, зламу ріжучого краю першого зуба зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР в період з 11.05.2016 по 17.06.2016.
У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судове засідання дізнавач не з'явилася, до клопотання додана заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Дізнавачем у клопотанні не зазначено, які саме обставини можуть бути встановлені отриманими документами, яке значення має медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, не надано постанови про призначення експертизи тощо.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні.
Інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, охороняється законом.
Отримання цієї інформації без достатніх та обґрунтованих підстав є втручанням в особисте життя особи.
Таким чином, клопотання дізнавача не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є необґрунтованим, а отже у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255330000913 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1