Ухвала від 25.11.2025 по справі 703/292/24

Справа № 703/292/24

1-кс/703/1073/25

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року місто Сміла

Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №120242535000057 та зобов'язання провести слідчі дії,

встановила:

В інтересах скаржника до слідчого судді звернувся її представник ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність слідчої СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №120242535000057 за ч. 3 ст. 190 КК України та зобов'язання провести слідчі дії, необхідні для встановлення місця проживання правопорушника ОСОБА_4 і притягнення винних до кримінальної відповідальнеості.

В поданій скарзі ОСОБА_5 посилається на пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України як на підставу звернення з даною скаргою.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Слідча суддя зауважує, що встановлений приписами ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При цьому, разом з можливістю оскарження бездіяльності, пов'язаної з нездійсненням певних дій, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження під час досудового розслідування бездіяльності, яка полягає у нездійсненні слідчим, дізнавачем або прокурором інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, можливе лише в разі визначення у КПК України конкретного обов'язку щодо вчинення таких дій.

Представник скаржниці у поданій скарзі просить слідчого суддю зобов'язання провести слідчі дії, необхідні для встановлення місця проживання правопорушника ОСОБА_4 і притягнення винних до кримінальної відповідальнеості, але вирішення таких вимог не входить до компетенції слідчого судді, оскільки останній вправі зобов'язати слідчого чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку вони зобов'язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Разом із тим слідчий суддя не уповноважений зобов'язувати органи досудового розслідування чи прокуратури вчиняти ті чи інші дії, оскільки прийняття цілого ряду процесуальних рішень віднесене до виключної компетенції слідчого, прокурора.

Такі вимоги скарги в порядку судового контролю не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в розумінні положень ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що заявником оскаржуються бездіяльність, яка не можуть бути оскаржена слідчому судді в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 303, 304 КПК, слідча суддя

постановила:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №120242535000057 та зобов'язання провести слідчі дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її вручення заявнику.

Слідча суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132080057
Наступний документ
132080059
Інформація про рішення:
№ рішення: 132080058
№ справи: 703/292/24
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.12.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.01.2024 14:50 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
12.03.2024 08:25 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області