Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8985/25
Провадження № 2/711/3928/25
26 листопада 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кошубінської Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
29.09.2025 ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Чорноіваненка Д.О., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:
- поділити спільне сумісне майно набуте за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
29.10.2025 ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Осадчого О.В., подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій вона просила відступити від засади рівності часток подружжя та в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя:
- визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 72 м2.;
- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 72 м2;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються із сплати судового збору в сумі 11 024,00 грн.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомленні належним чином. 26.11.2025 від їх представників - адвоката Чорноіваненка Д.О. та ОСОБА_3 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Дослідивши матеріали первісного позову, зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 175, 177, 194 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд,-
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя з відступленням від засад рівності часток подружжя прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до статті 178 ЦПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - п'ять днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Г. В. Булгакова