Справа № 635/9921/25
Провадження № 1-кс/635/2067/2025
21 листопада 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221160001026 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221160001026 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі, які вилучено під час огляду місця ДТП 18.11.2025 в період часу з 09:45 по 10:45 на автодорозі М-18, за координатами (49.91072, 36.18668) поблизу с-ща Покотилівка Харківського району Харківської області, а саме на:
- транспортний засіб VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, 107;
- транспортний засіб SMART FORFOUR д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, 107.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12025221160001026 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 18.11.2025 в період часу з 09:45 по 10:45 проведено огляд місця ДТП на автодорозі М-18 поблизу с-ща Покотилівка Харківського району Харківської області, в ході якого виявлено та вилучено наступне:
- транспортний засіб VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, 107;
- транспортний засіб SMART FORFOUR д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, 107.
На транспортних засобах маються пошкодження, які ймовірно виникли в результаті дорожньо-транспортної події та потребують додаткового вивчення, дослідження технічного стану та можливостей, що матимуть суттєве значення для подальшого досудового розслідування.
Вказані транспортні засоби постановою слідчого від 18.11.2025 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025221160001026 від 18.11.2025, та можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Прокурор в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просив провести без його участі.
Виклик власникыв майна в судове засідання не здійснювався у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12025221160001026 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
18.11.2025 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 18.11.2025 близько 08 години 30 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще. Покотилівка автодорога М18, за координатами (49.91072, 36.18668), де рух здійснюється в обох напрямках по одному для кожного авто, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Volkswagen POLO д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась від с-ще. Покотилівка в напрямку м.Харків, почала відторможуватись, не впоралась з керуванням та виїхала на зустрічну смугу для руху де здійснила зіткнення з автомобілем smart д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобілю smart ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.
18.11.2025 в період часу з 09:45 по 10:45 проведено огляд місця ДТП на автодорозі М-18 поблизу с-ща Покотилівка Харківського району Харківської області, в ході якого виявлено та вилучено наступне:
- транспортний засіб VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, 107;
- транспортний засіб SMART FORFOUR д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, 107.
На транспортних засобах маються пошкодження, які ймовірно виникли в результаті дорожньо-транспортної події та потребують додаткового вивчення, дослідження технічного стану та можливостей, що матимуть суттєве значення для подальшого досудового розслідування.
Встановлено, що власником транспортного засобу VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. невідомий), користувачем транспортного засобу та особою, яка фактично перебувала за кермом вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, встановлено, що власником транспортного засобу SMART FORFOUR д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. невідомий), відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , дані про що наявні у електронній системі НАІС МВС України користувачем транспортного засобу та особою, яка фактично перебувала за кермом вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На думку слідчого судді, вилучене майно має ознаки речових доказів, оскільки можуть бути знаряддями або предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню в цій частині.
Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221160001026 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі, які вилучено під час огляду місця ДТП 18.11.2025 в період часу з 09:45 по 10:45 на автодорозі М-18, за координатами (49.91072, 36.18668) поблизу с-ща Покотилівка Харківського району Харківської області, а саме на:
- транспортний засіб VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, 107;
- транспортний засіб SMART FORFOUR д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, 107.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1