Справа № 644/6562/24
Провадження № 2-п/645/64/25
іменем України
26 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 січня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась на розгляді зазначена цивільна справа.
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» заборгованість у загальному розмірі 199423 (сто дев'яносто дев'ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 76 коп., у т.ч.: за Кредитним договором № С-506-004680-18-980 від 21 лютого 2018р. в розмірі 11121.87 грн.; за Кредитним договором № 206.00506.003755905 від 15 березня 2018р. в розмірі 75689 грн. та Кредитним договором № 206.00506.003755522 від 18 червня 2018р. в розмірі 112612.89 грн., та судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.
21.10.2025, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду; скасувати заочне рішення суду у справі № 644/6562/24 від 21.02.2025; призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2025, передано матеріали документів під назвою «Апеляційна скарга» від ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м. Харкова за належною юрисдикцією.
Вказана заява надійшла на адресу Немишлянського районного суду м. Харкова 24.11.2025 року.
Згідно документу під назвою "Апеляційна скарга" Горбачов Роман Віталійович, посилаючись на положення ст. 284-286 ЦПК України, просить : поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду; скасувати заочне рішення суду у справі № 644/6562/24 від 21.02.2025; призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Таким чином, за замістом вказаного документу, ОСОБА_1 фактично просить переглянути заочне рішення.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв'язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Натомість, надана заявником заява не відповідає положенням ст. 285 ЦПК України, а саме заявником не зазначено, найменування суду, який ухвалив заочне рішення; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;.
Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, заянику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 484,48 грн. за пред'явлення заяви про перегляд заочного рішення або надати докази на підтвердження звільнення його від сплати судового збору.
Також, заява подана з порушенням вимог, викладених у абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
За таких обставин, заявнику слід усунути вказаний недолік та надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 січня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.
Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2033/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Спесивцев