Справа № 626/3760/23
Провадження № 1-кп/626/48/2025
26 листопада 2025 року м.Берестин
Берестинський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 1202322109000795 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
06.12.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №1202322109000795 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з затвердженим 05.12.2023 року обвинувальним актом по справі. Обвинувачений в судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, призначене на 26.11.2025 о 10-й годині, який повідомлявся належним чином, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об'єктивно і своєчасно провести судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
Процесуальним прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 у судове засідання, у зв'язку із невиконанням ним обов'язку з'являтися до суду за викликом.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Повідомлення обвинуваченого щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно до положень ст. 135 КПК України.
Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.
Отже, обвинувачений обізнаний про наявність кримінального провадження у суді та був належним чином повідомлений про час судових засідань, в які не з'явився, причини неявки суду не повідомив, що розцінюється судом як умисне ухилення від явки у судові засідання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити та піддати останнього примусовому приводу у наступне судове засідання, доручивши виконання цієї ухвали компетентним органам.
Керуючись ст.ст. 139, 141-143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у судовому засіданні, призначеному на 28.01.2026 о 10-й годині.
Виконання ухвали доручити уповноваженій особі Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Берестинській окружній прокуратурі Харківської області.
Суддя