Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1006/24
провадження № 1-в/624/21/25
Іменем України
селище Кегичівка 26 листопада 2025 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши подання т.в.о начальника Берестинського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з тим, що іспитовий строк закінчився, відносно якого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, українець, громадянин України, не військовозобов'язаний, освіта середня, не одружений, утриманців не має, не працює, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- засудженого 21 листопада 2024 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 382 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,-
Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Іспитовий строк закінчився 21 листопада 2025 року. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс подання про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані: копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, інші документи.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Берестинського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов'язковою явка засудженого ОСОБА_5 та представника Берестинського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали особової справи №1/2025, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
ОСОБА_5 засуджено згідно вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 382 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_5 за час іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов'язки. Це свідчить про те, що мета покарання досягнута, його можливості вичерпані. Обставини, які перешкоджають звільненню від покарання, суду не повідомлені, і ним не встановлені.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , згідно вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 382 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1