справа № 619/5333/25
провадження № 1-кп/619/520/25
іменем України
26 листопада 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42025222130000060 від 08.05.2025 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, одруженого, працюючого ТОВ ВК «Агро-Нова» менеджером з логістики, має на утримання неповнолітню доньку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх доньок, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, має на утриманні доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є інвалідом другої групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, розробили злочинну схему отримання неправомірної вигоди від громадян України, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме шляхом здійснення впливу на лікарів КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР щодо видачі висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, на посадових осіб структурних підрозділів Мереф'янської міської ради, зокрема співробітників КУ «Мерефянський центр надання соціальних послуг», які спочатку реєструють особу, як внутрішньо переміщену на території власного обслуговування, після чого за результатами фіктивного обстеження місця проживання такої особи, яка потребує догляду, надають відповідний акт на користь заявника, який у свою чергу вже є законною підставою для отримання відстрочки від військової служби, а саме у зв'язку з здійсненням постійного догляду за особою, яка цього потребує, а також на посадових осіб РТЦК та СП щодо видачі військового посвідчення, проходження військово-лікарської комісії, зняття із розшуку особи в єдиному державному реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг», а також прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації на підставі висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та відповідної довідки уповноваженого органу.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, маючи спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, тобто з корисливих мотивів, дізнався про те, що ОСОБА_12 необхідно пройти військово-лікарську комісію для отримання відстрочки.
Тоді, ОСОБА_4 , діючи узгоджено, маючий єдиний злочинний умисел з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_12 , повідомив про можливість зробити для нього працевлаштування в організаціях державної та комунальної власності з подальшим отриманням бронювання, у зв'язку із тим, що проходження військово-лікарської комісії без подальшого отримання відстрочки від мобілізації призведе до мобілізації ОСОБА_12 до лав Збройних сил України.
В ході наступної зустрічі яка відбулась 15 травня 2025 року приблизно о 16:30 год., поблизу магазину «Наш Край», що розташований за адресою: Харківська область, с-ще Солоницівка, вулиця Слобожанська, ОСОБА_4 , діючи узгоджено, маючий єдиний злочинний умисел з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_12 , повідомив його що замість працевлаштування можливо оформити медичні документи, які будуть підтверджувати необхідність здійснення ним постійного догляду за своєю дружиною, що у свою чергу наддасть можливість у отриманні відстрочки від військової служби. Вартість таких послуг для ОСОБА_12 буде складати 8 500 доларів США.
Таким чином ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження створив для ОСОБА_12 впевненість у своїх діях, а саме реальність впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, 03 червня 2025 року приблизно о 12:30 год., зустрівся з ОСОБА_12 поблизу магазину «Наш Край», що розташований за адресою: Харківська область, с-ще Солоницівка, вулиця Слобожанська, та отримав від нього частину з оголошеної ним вартості послуг з оформлення відстрочки від мобілізації, а саме грошові кошти у сумі 4 000 доларів США.
У подальшому, 12.06.2025 ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження у мобільному додатку WhatsApp, переслав ОСОБА_12 , підготовлені документи для оформлення відстрочки від мобілізації, а саме: висновок лікарсько - консультативної комісії № 302 від 29.05.2025 виданий КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР відповідно до якого дружина ОСОБА_12 за станом здоров'я потребує постійного догляду; висновок № 302/А про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 29.05.2025 року відносно дружини ОСОБА_12 , акт №254 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 12.06.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_12 здійснює догляд за своєю дружиною, за адресою АДРЕСА_4 , а також дві довідки від 01 червня 2025 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до яких ОСОБА_12 разом зі своєю дружиною мешкають за адресою: АДРЕСА_4 .
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та іншими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, 17 червня 2025 року приблизно о 13:15 год., зустрівся з ОСОБА_12 поблизу магазину «Наш Край», що розташований за адресою: Харківська область, с-ще Солоницівка, вулиця Слобожанська, та отримав від нього частину з оголошеної ним вартості послуг з оформлення відстрочки від мобілізації, а саме грошові кошти у сумі 2 000 доларів США.
Разом з цим, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, повідомив ОСОБА_12 , що документи по оформленню відстрочки від військової служби будуть готові на протязі тижня та за необхідності він разом з ним поїде проходити військово - лікарську комісію, для здійснення контролю за її проходженням та уразі необхідності - прискорення. Окрім цього, по спливу трьох місячного строку, після отримання відстрочки від проходження військової служби у ОСОБА_12 , буде можливість продовжити її необмежену кількість разів за 2 000 гривень.
19 червня 2025 року ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, звозив ОСОБА_12 , до ІНФОРМАЦІЯ_9 на власному транспортному засобі Volkswagen Tiguan, номерні знаки: НОМЕР_1 , де останнім було подано заяви про постановку на військовий облік та отримання військового квитка.
У подальшому 23 червня 2025 року ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, повторно звозив ОСОБА_12 , до ІНФОРМАЦІЯ_9 на власному транспортному засобі Volkswagen Tiguan, номерні знаки: НОМЕР_1 , де останньому було виписано постанову про адміністративне правопорушення, за не своєчасне оновлення військово - облікових документів, а також надано направлення на проходження військово - лікарської комісії.
За результатами успішного проходження військово - лікарської комісії, а також сплати штрафу за несвоєчасне оновлення військово - облікових документів, 26 червня 2025 року, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, відвіз ОСОБА_12 , до ІНФОРМАЦІЯ_9 на власному транспортному засобі Volkswagen Tiguan, номерні знаки: НОМЕР_1 , де ним було передано співробітнику військкомату висновок військово - лікарської комісії, квитанцію, щодо сплати штрафу, висновок лікарсько - консультативної комісії № 302 від 29.05.2025 виданий КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, акт №254 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 12.06.2025 року, копію свого ідентифікаційного коду та паспорту громадянина України, особисті фотокартки, а також подано заяву про отримання відстрочки від військової служби. Вже на наступний день, ОСОБА_12 було отримано у ІНФОРМАЦІЯ_10 військовий квиток.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, 02 липня 2025 року приблизно о 10:30 год., зустрівся з ОСОБА_12 поблизу магазину «Наш Край», що розташований за адресою: Харківська область, с-ще Солоницівка, вулиця Слобожанська, та доводячи спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, до кінця, отримав від останнього решту обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме 2 500 доларів США.
Таким чином, всього ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження отримали від ОСОБА_12 неправомірну вигоду в сумі 8500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ 02.07.2025 становить 354 620 гривень
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, розробили злочинну схему отримання неправомірної вигоди від громадян України, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме шляхом здійснення впливу на лікарів КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР щодо видачі висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, на посадових осіб структурних підрозділів Мереф'янської міської ради, зокрема співробітників КУ «Мерефянський центр надання соціальних послуг», які спочатку реєструють особу, як внутрішньо переміщену на території власного обслуговування, після чого за результатами фіктивного обстеження місця проживання такої особи, яка потребує догляду, надають відповідний акт на користь заявника, який у свою чергу вже є законною підставою для отримання відстрочки від військової служби, а саме у зв'язку з здійсненням постійного догляду за особою, яка цього потребує, а також на посадових осіб РТЦК та СП щодо видачі військового посвідчення, проходження військово-лікарської комісії, зняття із розшуку особи в єдиному державному реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг», а також прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації на підставі висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та відповідної довідки уповноваженого органу.
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, маючи спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, тобто з корисливих мотивів, дізнався про те, що ОСОБА_12 необхідно пройти військово-лікарську комісію для отримання відстрочки.
Тоді, ОСОБА_4 , діючи узгоджено, маючий єдиний злочинний умисел з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_12 , повідомив про можливість зробити для нього працевлаштування в організаціях державної та комунальної власності з подальшим отриманням бронювання, у зв'язку із тим, що проходження військово-лікарської комісії без подальшого отримання відстрочки від мобілізації призведе до мобілізації ОСОБА_12 до лав Збройних сил України.
В ході наступної зустрічі яка відбулась 15 травня 2025 року приблизно о 16:30 год., поблизу магазину «Наш Край», що розташований за адресою: Харківська область, с-ще Солоницівка, вулиця Слобожанська, ОСОБА_4 , діючи узгоджено, маючий єдиний злочинний умисел з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_12 , повідомив його що замість працевлаштування можливо оформити медичні документи, які будуть підтверджувати необхідність здійснення ним постійного догляду за своєю дружиною, що у свою чергу наддасть можливість у отриманні відстрочки від військової служби. Вартість таких послуг для ОСОБА_12 буде складати 8 500 доларів США.
Таким чином ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження створив для ОСОБА_12 впевненість у своїх діях, а саме реальність впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, 03 червня 2025 року приблизно о 12:30 год., зустрівся з ОСОБА_12 поблизу магазину «Наш Край», що розташований за адресою: Харківська область, с-ще Солоницівка, вулиця Слобожанська, та отримав від нього частину з оголошеної ним вартості послуг з оформлення відстрочки від мобілізації, а саме грошові кошти у сумі 4 000 доларів США.
У подальшому, 12.06.2025 ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження у мобільному додатку WhatsApp, переслав ОСОБА_12 , підготовлені документи для оформлення відстрочки від мобілізації, а саме: висновок лікарсько - консультативної комісії № 302 від 29.05.2025 виданий КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР відповідно до якого дружина ОСОБА_12 за станом здоров'я потребує постійного догляду; висновок № 302/А про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 29.05.2025 року відносно дружини ОСОБА_12 , акт №254 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 12.06.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_12 здійснює догляд за своєю дружиною, за адресою АДРЕСА_4 , а також дві довідки від 01 червня 2025 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до яких ОСОБА_12 разом зі своєю дружиною мешкають за адресою: АДРЕСА_4 .
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, 17 червня 2025 року приблизно о 13:15 год., зустрівся з ОСОБА_12 поблизу магазину «Наш Край», що розташований за адресою: Харківська область, с-ще Солоницівка, вулиця Слобожанська, та отримав від нього частину з оголошеної ним вартості послуг з оформлення відстрочки від мобілізації, а саме грошові кошти у сумі 2 000 доларів США.
Разом з цим, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, повідомив ОСОБА_12 , що документи по оформленню відстрочки від військової служби будуть готові на протязі тижня та за необхідності він разом з ним поїде проходити військово - лікарську комісію, для здійснення контролю за її проходженням та уразі необхідності - прискорення. Окрім цього, по спливу трьох місячного строку, після отримання відстрочки від проходження військової служби у ОСОБА_12 , буде можливість продовжити її необмежену кількість разів за 2 000 гривень.
19 червня 2025 року ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, звозив ОСОБА_12 , до ІНФОРМАЦІЯ_9 на власному транспортному засобі Volkswagen Tiguan, номерні знаки: НОМЕР_1 , де останнім було подано заяви про постановку на військовий облік та отримання військового квитка.
У подальшому 23 червня 2025 року ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, повторно звозив ОСОБА_12 , до ІНФОРМАЦІЯ_9 на власному транспортному засобі Volkswagen Tiguan, номерні знаки: НОМЕР_1 , де останньому було виписано постанову про адміністративне правопорушення, за не своєчасне оновлення військово - облікових документів, а також надано направлення на проходження військово - лікарської комісії.
За результатами успішного проходження військово - лікарської комісії, а також сплати штрафу за несвоєчасне оновлення військово - облікових документів, 26 червня 2025 року, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, відвіз ОСОБА_12 , до ІНФОРМАЦІЯ_9 на власному транспортному засобі Volkswagen Tiguan, номерні знаки: НОМЕР_1 , де ним було передано співробітнику військкомату висновок військово - лікарської комісії, квитанцію, щодо сплати штрафу, висновок лікарсько - консультативної комісії № 302 від 29.05.2025 виданий КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, акт №254 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 12.06.2025 року, копію свого ідентифікаційного коду та паспорту громадянина України, особисті фотокартки, а також подано заяву про отримання відстрочки від військової служби. Вже на наступний день, ОСОБА_12 було отримано у ІНФОРМАЦІЯ_10 військовий квиток.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, 02 липня 2025 року приблизно о 10:30 год., зустрівся з ОСОБА_12 поблизу магазину «Наш Край», що розташований за адресою: Харківська область, с-ще Солоницівка, вулиця Слобожанська, та доводячи спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, до кінця, отримав від останнього решту обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме 2 500 доларів США.
Таким чином, всього ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження отримали від ОСОБА_12 неправомірну вигоду в сумі 8500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ 02.07.2025 становить 354 620 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.369-2 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.369-2 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинувачених та вивченням даних про їх особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.369-2 КК України - тобто одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.369-2 КК України - тобто одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений, працює менеджером з логістики в ТОВ ВК «Агро-Нова», має на утримання неповнолітню доньку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх доньок, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є інвалідом другої групи.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов'язковими для виконання Україною.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд керується ст. 65 КК України та практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.
Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, наявність обставин, що пом'якшують покарання, та відсутність обставини, що його обтяжує, ставлення обвинувачених до вчиненого, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, думку прокурора, який вважав за доцільне призначення покарання у вигляді штрафу, суд призначає покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Згідно ч.2 ст.53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п'ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Призначаючи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу, суд виходячи з положень ч.2 ст.53 КК України, вважає обвинуваченим слід призначити штраф не менше за розмір отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, а саме в розмірі двадцяти чотирьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 414800,00 (чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім заходом примусу для перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та належним попередженням щодо вчинення ними нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 04.07.2025 застосовано у відношенні ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на період досудового розслідування, але не більше 60 (шістдесяти) днів, тобто до 30 серпня 2025 року включно; встановлено для ОСОБА_4 , заставу в розмірі 700000 грн. 00 коп., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України (Реквізити: одержувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк одержувача ДКСУ м. Київ, рахунок UA208201720355299002000006674, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 630/767/25 від 04 липня 2025 року ( ОСОБА_4 ), Люботинський міський суд Харківської області).
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.07.2025 ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 04.07.2025 про застосування до підозрюваного за ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 30 серпня 2025 року включно, в частині визначення розміру застави скасовано; постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково; визначено стосовно ОСОБА_4 розмір застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на рахунок Харківського апеляційного суду: р/р UA078201720355279002000085314, МФО 820172 в ДКС України, ЄДРПОУ 42261368, призначення платежу - застава; в іншій частині ухвалу залишено без змін.
Згідно повідомлення тво начальника Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_13 від 11.07.2025 №12/12-11271/Ар ОСОБА_4 був звільнений 11.07.2025 по ухвалі Харківського апеляційного суду від 10.07.2025 по сплаті застави в розмірі 242 240 грн.
Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_4 не був порушений, тому суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов'язками до набрання вироком законної сили.
Враховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.
Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:
- заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку;
- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;
- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді застави з покладеними обов'язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов'язками - скасувати.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід зарахувати термін попереднього ув'язнення з 04.07.2025 по 11.07.2025 включно.
Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 28.08.2025 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , що продовжувався під час судового провадження, та даний запобіжний захід підлягає продовженню до набрання вироком законної сили.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Накладений ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 08.07.2025 арешт підлягає частковому скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч.2 ст.53 КК України у виді штрафу двадцяти чотирьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 414800,00 (чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обраний щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без змін - у виді застави.
На підставі приписів ч.11 ст.182 КПК України, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_14 внесену нею згідно квитанції №TS211092 від 13.08.2025, в інтересах засудженого ОСОБА_4 , 11.07.2025 на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківської області, встановлену ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 10.07.2025 суму застави у розмірі 242 240 гривен.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін попереднього ув'язнення з 04.07.2025 по 11.07.2025 включно.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч.2 ст.53 КК України у виді штрафу двадцяти чотирьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 414800,00 (чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Накладений ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 28.08.2025 в частині накладення арешту на майно, яке 02 липня 2025 року в період часу з 12-02 год. до 15-05 год. було вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: • мобільний телефон Redmi model: 23030RAC7Y у чохлі чорного кольору, що перебуває у заблокованому стані; в частині накладення арешту на вилучене 02 липня 2025 року під час обшуку території домоволодіння з усіма розташованими на ній житловими та нежитловими приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон Samsung C23, Imei: НОМЕР_2 ; в частині накладення арешту на вилучене 02 липня 2025 року в період часу з 11-40 год. до 13-41 год. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: електронний носії інформації Seagate p/n 1Teap6-500 s/n NAAY06AV - скасувати.
Речові докази:
мобільний телефон Redmi model: 23030RAC7Y у чохлі чорного кольору, мобільний телефон Samsung C23, Imei: НОМЕР_2 , електронний носії інформації Seagate p/n 1Teap6-500 s/n NAAY06AV - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1