справа № 619/4211/25
провадження № 2/619/1867/25
25 листопада 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання,-
встановив:
Адвокат Пантелей В.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить: розірвати договір довічного утримання (догляду) від 25 травня 2001 року посвідчений приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу Харківської області Пендюріною Л.С., зареєстрований в реєстрі за № 32, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.
Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.
Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Пантелей В.В. заявив клопотання про виклик та допит у якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Філатов П.А. заявив клопотання про виклик та допит у якості свідків: ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Пантелей В.В. підтримав своє клопотання про виклик свідків, не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Філатова П.А. та просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Філатов П.А. у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Пантелея В.В. про виклик свідків, своє клопотання підтримав, просив закрити підготовче засідання та призначити справи до судового розгляду.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик у судове засідання свідків.
За змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.
Враховуючи викладене, заявлені клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 258-261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, на 8 січня 2026 року о 13 год 00 хв у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Пантелея В.В. про виклик в судове засідання свідків -задовольнити.
Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Філатова П.А.. про виклик в судове засідання свідків -задовольнити.
Викликати у судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
На підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. В. Пруднікова