Справа № 559/4817/25
Провадження № 2/559/1786/2025
про відкриття провадження
25 листопада 2025 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тараканівської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Тараканівської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України. З огляду на вищевикладене розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Позивач також просить витребувати від приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. копію спадкової справи №11/2011, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи №54/2021, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, з метою з'ясування обставин справи, в порядку ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України, необхідно витребувати зазначені спадкові справи.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя
прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тараканівської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом та відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовче провадження в справі та призначити підготовче засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область) з урахуванням робочого графіку та завантаженості на 09:30 год. 29 січня 2026 року.
Роз'яснити відповідачу право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Витребувати від приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. копію спадкової справи №11/2011, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи №54/2021, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані документи надати суду до 28.01.2026.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Макеєв