вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1108/25
Провадження №1-кп/547/128/25
26 листопада 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025175510000295 від 27.10.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працює,
раніше судимий 10.06.2025 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 08.05.2025 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік.
На підставі ст. 591 КК України встановлено ОСОБА_4 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- виконувати заходи передбачені, пробаційною програю.
26.06.2025 до Кременчуцького РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшов на виконання вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 08.05.2025 та на підставі п. 2 глави 1 Розділу ІV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5, ОСОБА_4 поставлено на облік і на нього заведено особову справу.
Згідно наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019, а саме відповідно пункту 1 глави 3 розділу Х та пункту 2 частині 4 ст. 491 КВК України, засуджені до пробаційного нагляду зобов'язані: виконувати визначені законом та покладені судом обов'язки; з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
24.07.2025 засудженого ОСОБА_4 органом пробації ознайомлено під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання із попередженням про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, за погодженням зі співробітниками Кременчуцького РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 обрано постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та він ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (реєстрації).
Разом з цим, у ОСОБА_4 , який будучи письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, достовірно знаючи про обов'язки прибувати у встановлені дні явки на реєстрацію та виконувати заходи передбачені пробаційною програмою, виник протиправний умисел на ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
Так ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на ухилення від пробаційного нагляду, будучи особою попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України, без поважних причин, без одержання відповідного дозволу від співробітників Кременчуцького РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, які здійснюють за ним пробаційний нагляд, не з'явився на реєстрацію до Кременчуцького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у встановлений час, а саме: 07.08.2025, 04.09.2025 та 02.10.2025.
Окрім того, 03.10.2025 засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з графіком реалізації пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин» під особистий підпис, якою передбачено проходження засудженим заходів з метою вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін упродовж відбування пробаційного нагляду на виконання вироку. Продовжуючи ухилятись від пробаційного нагляду ОСОБА_4 09.10.2025 не з'явився на перше заняття «Знайомство. Вступ до Програми. Здоров'я та звички» пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин». В подальшому, ОСОБА_4 16.10.2025 не з'явився на друге заняття «Що таке залежність» пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин», а також 23.10.2025 не з'явився на третє заняття «Причини та наслідки вживання психоактивних речовин» пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин», тим самим не виконавши обов'язок щодо виконання заходів передбачених пробаційною програмою.
Отже ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, допустив ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, що виразилось у систематичному ухиленні від явки для реєстрації до органу пробації у встановлені дні, а також у невиконанні заходів передбачених пробаційною програмою.
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз'яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз'яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Пояснив, що через те, що 05.08.2025 була перша річниця після смерті його матері, він зірвався і почав зловживати алкоголем. До цього стримувався 6 років. Через побиття 6 років тому алкоголь не вживав але "зірвався". Він знав що повинен з'являтися на реєстрацію і для проходження пробаційної програми, але цього не робив. Шкодує пр освою бездіяльність.
Обвинувачений не одружений, не працює. На обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, перебуває на обліку у невропатолога з діагнозом наслідки закритої черепно-мозкової травми 27.07.2018. За місцем проживання характеризується негативно.
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 08.05.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року пробаційного нагляду з покладенням низки обов'язків.
Першу неявку для реєстрації в орган пробації допустив 07.08.2025.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; встановлені обставини, які пом'якшують покарання; згоду обвинуваченого на так званий спрощений порядок розгляду кримінального провадження; згоду із запропонованим прокурором видом і розміром покарання.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень має бути призначене обвинуваченому у виді обмеження волі у мінімальному розмірі санкції ч. 3 ст. 389 КК України. Таке саме покарання ініційовано прокурором ус удових дебатах..
За правилами ч.ч. 1, 4 ст. 71, п. 5 ч. 2 ст. 72 КК України за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за цим (новим) вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання суд визначає 1 рік 3 місяці обмеження волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня поміщення засудженого в установу виконання покарань.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Види та розмір процесуальних витрат не встановлено.
Цивільний позов не пред'явлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373 - 376, 392 - 395, 532 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71, п. 5 ч. 2 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 08.05.2025, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня поміщення засудженого в установу виконання покарань.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Роз'яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_5