Дата документу 25.11.2025Справа № 554/16638/25
Провадження № 1-кс/554/14026/2025
Іменем України
25 листопада 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025170440000907 від 21.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, про арешт майна,-
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно, вилучене 21.11.2025 в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кабінеті №22 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Визначити місцем зберігання речових доказів: кімнату для зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо передання автомобіля на відповідальне зберігання власнику майна.
Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025170440000907 від 21.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 21.11.2025 на лінію 102, надійшло повідомлення, про те, що 21.11.2025 за адресою: Решетилівський район, с. Лучки в лісосмузі невідомий чоловік напав на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання проживає: АДРЕСА_1 та відкрито заволодів майном належним останній, а саме телефоном та електронною сигаретою та вчинив з нею насильницькі дії сексуального характеру.
21.11.2025 в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кабінеті №22 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, було вилучено наступні речі: 1). Труси чоловічі зеленого кольору з плямами на поверхні передньої частини; 2). Мобільний телефон виробника ZTE у корпусі блакитного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; 3). Мобільний телефон «Samsung» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; 4). Мобільний телефон «Samsung» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; 5). Мобільний телефон «Nokia» Model: 1208 у корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_7 ; 6). Годинник «SKMEI» у корпусі чорного кольору; 7). Електронну цигарку у корпусі синього кольору; 8). Сумку кольору «Хакі».
22.11.2025 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, котре було вилучено 21.11.2025 в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кабінеті №22 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області:
1) Труси чоловічі зеленого кольору з плямами на поверхні передньої частини - поміщені до паперового конверту НПУ;
2) Мобільний телефон виробника ZTE у корпусі блакитного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - поміщений до спец. пакету НПУ за №NPU5299840;
3) Мобільний телефон виробника «Samsung» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 - поміщений до спец. пакету НПУ за №NPU5299843;
4) Мобільний телефон виробника «Samsung» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 - поміщений до спец. пакету НПУ за №NPU5299844;
5) Мобільний телефон виробника «Nokia» Model: 1208 у корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_7 - поміщено до спец. пакету НПУ за №NPU5299842;
6) Годинник «SKMEI» у корпусі чорного кольору - поміщений до спец. пакету НПУ за №WAR1019335;
7) Електронну цигарку у корпусі синього кольору - поміщену до спец. пакету НПУ за №WAR1019334;
8) Сумку кольору «Хакі» - поміщену до спец. пакету НПУ за №QHY0046140.
Визначити місцем зберігання речових доказів: кімнату для зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1