Ухвала від 25.11.2025 по справі 532/1359/25

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 532/1359/25

Провадження № 1-кп/542/142/25

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170000000360 від 18 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020); ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020), ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020), ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020); ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020).

25 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 26 листопада 2025 року о 10 год 00 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення на сайті vkz.court.gov.ua, за його участю, у зв'язку із значною територіальною віддаленістю.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з частиною 5 статті 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, зважаючи на віддаленість місця знаходження прокурора від місця проведення судового засідання у справі, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання, призначеного на 26 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із кабінету у цій підсистемі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 324, 336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170000000360 від 18 травня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020); ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020), ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020), ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020); ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020), що призначене на 26 листопада 2025 року о 10 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із кабінету прокурора у цій підсистемі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
132078845
Наступний документ
132078847
Інформація про рішення:
№ рішення: 132078846
№ справи: 532/1359/25
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 16.07.2025
Розклад засідань:
12.06.2025 15:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
16.06.2025 15:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
19.06.2025 08:50 Кобеляцький районний суд Полтавської області
26.06.2025 14:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
26.06.2025 14:50 Кобеляцький районний суд Полтавської області
30.06.2025 10:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області
07.07.2025 08:20 Полтавський апеляційний суд
08.07.2025 08:40 Полтавський апеляційний суд
24.07.2025 14:30 Новосанжарський районний суд Полтавської області
31.07.2025 11:30 Новосанжарський районний суд Полтавської області
06.08.2025 11:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
12.08.2025 13:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
20.08.2025 08:10 Полтавський апеляційний суд
08.09.2025 11:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
02.10.2025 15:10 Новосанжарський районний суд Полтавської області
06.11.2025 14:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
26.11.2025 10:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
05.12.2025 09:30 Новосанжарський районний суд Полтавської області
15.01.2026 13:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
КАШУБА МАРИНА ІВАНІВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МАКАРЧУК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
НАЗАРЬОВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ОМЕЛЬЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ТЕСЛЕНКО ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ШАРОВА-АЙДАЄВА ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
КАШУБА МАРИНА ІВАНІВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МАКАРЧУК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
НАЗАРЬОВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ОМЕЛЬЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ТЕСЛЕНКО ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ШАРОВА-АЙДАЄВА ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Штанько Дмитро Віталійович
захисник:
Кіблицький Артем Олегович
Рак Артем Сергійович
Салашний Михайло Олексійович
Скрипник Андрій Володимирович
заявник:
Макарчук Сергій Михайлович
Мороз Тетяна Миколаївна
Тесленко Тетяна Вікторівна
Шарова-Айдаєва Ольга Олександрівна
обвинувачений:
Дорошенко Валерія Віталіївна
Дорошенко Віталій Володимирович
Миркало Віталій Борисович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Назарьова Людмила Володимирівна
потерпілий:
Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської обл.
Кобеляцька міська рада Полтавської області
представник потерпілого:
Кіптілий Василь Анатолійович
прокурор:
Живило Володимир Якович
Полтавська обласна прокуратура
Прокуратура Полтавської області (прокурор Живило Володимиро Якович)
суддя-учасник колегії:
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА