Справа № 948/981/25
Провадження № 2/948/590/25
про закриття провадження у справі
26.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Сизоненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1 в с т а н о в и в :
у жовтні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01.02.2025-100001252, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 01.02.2025, строком на 217 днів, дата повернення кредиту - 05.09.2025, незмінною процентною ставкою «Стандарт» у розмірі 1% за один день користування кредитом протягом перших трьох чергових періодів користування та фіксованою незмінною процентною ставкою «Економ» у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт» та комісією за надання кредиту 9% від суми кредиту у розмірі 900,00 грн.
В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на дату подання позовної заяви утворилася заборгованість у розмірі 29 000,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».
На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 000, 00 грн та суму сплаченого ним судового збору (а.с.2-9).
Ухвалою від 29.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 51).
18.11.2025 на електронну адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Кузьменка М.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач розрахувалася за спірною заборгованістю. Відтак було проведено позасудове врегулювання спору (а.с.59).
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно, відповідач зокрема рекомендованим повідомленням, яке отримано 06.11.2025 (а.с.58).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Ураховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 врегулювала спірні відносини з позивачем, а тому предмет спору відсутній, отже наявні правові підстави для закриття провадження у справі за цим позовом.
Відповідно до постанови ОП КЦС ВС у справі № 638/3792/20 від 20.09.2021 р. cуд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Керуючись ст. 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України,
задовольнити заяву про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити ТОВ «Споживчий центр», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С. М. Косик