Справа № 539/377/22
Провадження № 2-п/539/33/2025
25 листопада 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №539/377/22, -
ОСОБА_1 24.11.2025 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №539/377/22, в якій просила переглянути заочне судове рішення від 21.02.2025, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Вважаю, що заява підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З матеріалів справи убачається, що 12.10.2022 (в заяві вказано 21.02.2025) Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення (не заочне), яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.
При цьому відповідач в судове засідання 12.10.2022 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала. 07.06.2022 року подала до суду заяву, в якій повідомила, що у Печерському районному суді розглядається цивільна справа № 757/34584/21 за її позовом до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, просила відмовити у задоволенні позову або об'єднати в одне провадження, надіславши на розгляд у Печерський районний суд м. Києва.
В резолютивній частині рішення чітко роз'яснено порядок і строки його оскарження, а саме те, що апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 8 статті 285 ЦПК України закріплено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України закріплено, що заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Зважаючи на те, що заочне рішення у справі № 539/377/22 не ухвалювалось і для заявника ОСОБА_1 передбачений загальний порядок оскарження судового рішення, а не спеціальний, як для відповідача при ухваленні заочного рішення, підстави для прийняття заяви про перегляд заочного рішення відсутні, тому така заява підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 280-285 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі№539/377/22 - повернути заявнику.
Роз'яснити відповідачу його право оскарження рішення в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова