Справа № 289/566/25
Номер провадження 2/289/588/25
26.11.2025 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи суду, -
У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.10.2025 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задоволено повністю.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення невірно вказано РНОКПП відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену в заочному рішенні суду від 14.10.2025.
Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.10.2025, ухваленому у справі № 289/566/25, а саме:
- у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » зазначити та вважати вірним « НОМЕР_2 ».
В іншій частині заочне рішення залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО