Ухвала від 25.11.2025 по справі 283/2736/25

Справа № 283/2736/25

Провадження №1-кс/283/600/2025

УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про допит потерпілої в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12025060510000297,-

встановив:

Слідчий відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області подав до слідчого судді клопотання, погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, в якому вказав, що слідчими відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060510000297 від 22.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2025 року близько 18 години ОСОБА_2 , перебуваючи у подвір'ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , побачив односельчанку неповнолітню ОСОБА_3 , яка прямувала вулицею повз його домоволодіння, до батьківського домоволодіння, тоді у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних з вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, тому він покликав до себе додому у гості ОСОБА_3 , на що остання погодилася.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, 20.10.2025 року близько 17-ї години, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання разом з неповнолітньою ОСОБА_3 , при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_3 не досягла шістнадцятирічного віку, та незважаючи на це, за добровільної згоди останньої, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, в одній із житлових кімнат, за вищевказаною адресою, вступив з ОСОБА_3 у природні статеві зносини, шляхом вагінального проникнення геніталіями в її тіло.

У зв?язку з цим слідчий просить допитати в судовому засіданні потерпілу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 225 КПК України, оскільки існує небезпека для психічного здоров?я потерпілої та її емоційного стану, який зазнав негативного впливу, що унеможливить її допит в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Стаття 225 КПК України вказує, що допит особи може бути проведений слідчим суддею у виняткових випадках, які пов'язані із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо існує небезпека для життя і здоров'я особи, тяжка хвороби особи, або наявні інші обставини, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Слідчий не надав жодних доказів того, що існує небезпека для життя і здоров'я потерпілої, що вона тяжко хвора, або наявні інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

За таких обставин слідчий суддя відмовляє в допиті потерпілої в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 225 КПК України.

Керуючись ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого про допит потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні відповідно до вимог статті 225 Кримінального процесуального кодексу України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
132077407
Наступний документ
132077409
Інформація про рішення:
№ рішення: 132077408
№ справи: 283/2736/25
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.02.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
24.02.2026 11:30 Малинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТИМОШЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ