Справа № 296/13448/25
1-кс/296/5831/25
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 листопада 2025 року м.Житомир
Cлідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025060640001075 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в межах кримінального провадження №12025060640001075 від 24.10.2025, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12025060640001075 від 24.10.2025, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2025 на адресу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/13350/25 від 26.09.2025 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом, що невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом надання туристичних послуг та оформлення поїздки в Іспанію, заволоділа грошовими коштами в сумі 183 000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдала йому значної матеріальної шкоди (ЄО №21 437, №21438).
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 остання повідомила, що з 30.08.2025 з приводу оформлення обраного туру вона спілкувалась із директором туристичної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , який на момент спілкування користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Слідчий вказує, що для доказування в даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, які пербувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, тобто роздруківок з'єднань з наданням:
-виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 з урахуванням нульових з'єднань, а також відомості про мобільні термінали, що взаємодіяли із вказаним абонентським номером, в період часу з 30.08.2025 по час отримання ухвали.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці в силу дії п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
Оскільки за приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий звертається до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення телефонограм, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.
Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060640001075 від 24.10.2025, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України за фактом, що невідома особа, перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом надання туристичних послуг та оформлення поїздки в Іспанію, заволоділа грошовими коштами в сумі 183 000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому значної матеріальної шкоди (ЄО №21 437, №21438).
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 остання повідомила, що з 30.08.2025 з приводу оформлення обраного туру вона спілкувалась із директором туристичної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , який на момент спілкування користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 (оператор мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .
- в сукупоності з іншими речами і документами кримінального провадження №12025060640001075 від 24.10.2025, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовільнити .
Надати групі слідчих Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, щодо:
- надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 з урахуванням нульових з'єднань, а також відомості про мобільні термінали, що взаємодіяли із вказаним абонентським номером, в період часу з 30.08.2025 по 30.09.2025.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1