Справа № 276/1815/25
Провадження по справі №2-о/276/102/25
26 листопада 2025 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Семенюка А.С.,
при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,
за участі представника заявника - адвоката Шморгуна О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом шестимісячний строк заявник не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно проживала разом із матір'ю на час відкриття спадщини, доглядала її через похилий вік та хворобу, а тому вважала, що прийняла спадщину фактично, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неподання заяви про прийняття спадщини у встановлений строк та рекомендовано звернутися до суду .
Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд .
У судовому засіданні представник заявника, адвокат Шморгун О.П., заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_1 , незважаючи на реєстрацію місця проживання в м. Житомирі, фактично з 2006 року постійно проживала зі своєю матір'ю в с. Човнова, здійснювала за нею догляд, оскільки мати мала перелом ноги та потребувала сторонньої допомоги, вела з нею спільне господарство та здійснила її поховання.
Заінтересована особа - Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області в судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення вимог не заперечувала .
У судовому засіданні 25.11.2025 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та, враховуючи складність справи, на підставі абз.2 ч.1 ст.244 ЦК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 26.11.2025.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_1 , виданого 16 січня 2020 року Хорошівським районним відділом ДРАЦС .
Заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , де в графі «батьки» матір'ю записана ОСОБА_2 . Прізвище заявника змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у зв'язку з укладенням шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,8648 га, розташована на території Зубринської сільської ради, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 057095.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. № 171/01-16 від 13.10.2025 року, заявнику було роз'яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а факт спільного проживання потребує встановлення у судовому порядку. Спадкова справа після померлої не заводилась . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 82859290 від 13.10.2025, інформація про спадкові справи щодо ОСОБА_2 відсутня .
Згідно з довідками, виданими виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради № 370, 371, 372, 373 від 13.10.2025 року:
1.Померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
2.За адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ніхто не був зареєстрований.
3.ОСОБА_1 проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 і доглядала свою матір ОСОБА_2 , що підтверджують жителі села.
4.ОСОБА_1 фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, здійснила поховання та розпорядилася особистими речами спадкодавця.
Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем. Свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає по сусідству з будинком померлої в с. Човнова. Вона підтвердила, що ОСОБА_1 , незважаючи на реєстрацію в Житомирі, фактично постійно проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_2 з 2006 року до моменту її смерті у 2007 році. Свідок зазначила, що мати заявниці зламала ногу, тому потребувала постійного догляду, який здійснювала саме дочка. Свідок ОСОБА_6 також підтвердила суду, що була сусідкою померлої. Вона засвідчила, що ОСОБА_1 проживала разом із матір'ю, купувала їй ліки, продукти, готувала їжу та повністю забезпечувала її побут до дня смерті, а згодом організувала поховання.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі реєстрація (прописка) є адміністративним актом і не завжди відображає фактичне місце проживання особи.
Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1221, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом зі спадкодавцем - матір'ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. Героїв України, 13, селище Хорошів, Житомирський район, Житомирська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04344587.
Суддя А.С. Семенюк