Справа № 187/1745/25
2/0187/660/25
"25" листопада 2025 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
15.10.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами посилаючись на те, що між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8431490 від 29.10.2024 року.
17.07.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17072025 про відступлення права вимоги до боржників, зазначених у відповідному реєстрі боржників № 2 від 17.07.2025 року, в тому числі до відповідачки в загальній сумі 16380 грн, де 5000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 5950 грн - сума заборгованості за відсотками; 5430 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.
10.11.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 351227085.
14.01.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № МВ-ТП/17 про відступлення права вимоги, зазначених у відповідних реєстрах.
27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого право вимоги до боржників перейшло до позивача.
Відповідно до реєстру боржників № 4 від 04.08.2025 до договору факторингу № 27/0225-01 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідачки в загальній сумі 15832,08 грн, де 4400 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 9012,08 грн - сума заборгованості по процентам; 2200 грн - неустойка.
28.11.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 73831624.
27.03.2025 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25 про відступлення права вимоги, зазначених у відповідному реєстрі боржників № 4 від 23.04.2025 року, в тому числі до відповідачки в сумі 16050 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 300 грн - сума заборгованості за відсотками; 10000 грн - сума заборгованості за пенею; 750 грн - комісія за надання кредиту.
Вказану заборгованість на загальну суму 48262,08 грн та судовий збір в розмірі 3028 грн позивач просить стягнути з боржниці ОСОБА_1 на свою користь.
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 121-122).
Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз'яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.
У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. в позові просила розглядати справу у її відсутності, в разі неявки відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 7).
Відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 28.10.2025 року (а.с. 126). Відзиву на позов до суду не надсилала.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 8431490 від 29.10.2024 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , правочин підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором С8801, остання отримала кредит в розмірі 3000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов'язується кредит повернути та сплатити проценти за користування ним, в порядку і умовах визначених договором (п. 1.1 договору) (а.с. 9-18).
Кредит надавався строком на 360 днів, тобто до 24.10.2025 року, дата надання кредиту 29.10.2024 року і його метою були власні потреби відповідачки (п. 1.2-1.4, 2.2).
За користування кредитом клієнт сплачує товариству 1,00 % в день та застосовується у межах строку кредитування (п. 1.5.1).
За умовами п. 2.2 договору надання кредиту відбувається у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом № НОМЕР_1 , протягом наступного календарного дня після укладання договору.
Перед укладенням договору Товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію ОСОБА_1 (п. 1.17 договору).
Відповідно до додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 8431490 від 29.10.2024 року ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 склали графік платежів, згідно якого чиста сума кредиту (сума платежу за розрахунковий період) складає 13602 грн (а.с. 18).
Крім цього, між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 01.11.2024 року укладено додаткову угоду до договору № 8431490 про надання споживчого кредиту від 29.10.2024 року, якою було збільшено суму кредиту на 2000 грн (а.с. 130-131).
Згідно з листом ТОВ «Пейтек» № 20250722-1.1 від 22.07.2025 року, яке на підставі договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 04.07.2024 року, успішно перерахувало кошти на користь фізичної особи (отримувача) від ТОВ «Авентус Україна» на суму 2000 грн 01.11.2024 року о 12:18:07 на картку № НОМЕР_1 (а.с. 22).
Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит у разі невиконання споживачем умов договору складає 22940 грн (а.с. 131-132).
17.07.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17072025 про відступлення права вимоги до боржників (а.с. 23-27).
Згідно з витягом з реєстру боржників № 2 від 17.07.2025 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 16380 грн, де 5000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 5950 грн - сума заборгованості за відсотками; 5430 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 30).
Як вбачається з договору кредитної лінії № 351227085 від 10.11.2024 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 у формі електронного документа, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4400 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, строком до 10.12.2029 (а.с. 44-55).
Відповідачка зобов'язалася повернути кредитні кошти та сплатити проценти за їх користування відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Кредитний договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 - GAKU, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, про що свідчить п. 4 кредитного договору (а.с. 55).
Згідно з платіжним дорученням від 10.11.2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 в розмірі 4400 грн на картку 4149-51ХХ-ХХХХ-5729 (а.с. 56).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 351227085 від 10.11.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 15832,08 грн, яка складається з: 4400 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 9012,08 грн - сума заборгованості по процентам; 2200 грн - неустойка (а.с. 57-59).
14.01.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № МВ-ТП/17 про відступлення права вимоги, зазначених у відповідних реєстрах (а.с. 60).
27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого право вимоги до боржників перейшло до позивача (а.с. 62-66).
Відповідно до реєстру боржників № 4 від 04.08.2025 до договору факторингу № 27/0225-01 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідачки в загальній сумі 15832,08 грн, де 4400 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 9012,08 грн - сума заборгованості по процентам; 2200 грн - неустойка (а.с. 68).
28.11.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 73831624, на підставі якого остання отримала 5000 грн, строком на 30 днів, з процентною ставкою на день 0,200 % (фіксована), комісією за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту (що в грошовому виразі складає 750 грн), правочин підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 31162 (а.с. 73-79).
27.03.2025 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25 про відступлення права вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах (а.с. 83-87).
Відповідно до реєстру боржників № 4 від 23.04.2025 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 16050 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 300 грн - сума заборгованості за відсотками; 10000 грн - сума заборгованості за пенею; 750 грн - комісія за надання кредиту (а.с. 91).
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: ''Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в ньому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає нього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом."
Відповідно до п. 1.3. договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов'язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про фінансовий кредит та вимогами чинного законодавства.
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі».
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.
Всупереч умовам кредитних договорів відповідачка не виконала своїх зобов'язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ», ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу за кредитними договорами № 8431490, № 351227085 та № 73831624, для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів: ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приймаючи до уваги, що до ОСОБА_1 уклала договір про надання фінансового кредиту № 8431490 від 29.10.2024 року з ТОВ «Аванс Кредит» на суму 5000 грн; кредитний договір № 351227085 від 10.11.2024 року з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 4400 грн; кредитний договір № 73831624 від 28.11.2024 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на суму 5000 грн, підписавши їх електронним підписом, але не виконала взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитних коштів, у зв'язку з чим має заборгованість в загальній сумі 48262,08 грн, з яких: за кредитним договором № 8431490 від 29.10.2024 року, в сумі 16380 грн, де 5000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 5950 грн - сума заборгованості за відсотками; 5430 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами; за кредитом № 351227085 від 10.11.2024 року в сумі 15832,08 грн, яка складається з: 4400 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 9012,08 грн - сума заборгованості по процентам; 2200 грн - неустойка; за кредитним договором № 73831624 від 28.11.2024 року в сумі 16050 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 300 грн - сума заборгованості за відсотками; 10000 грн - сума заборгованості за пенею; 750 грн - комісія за надання кредиту, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість.
Щодо розподілу судових витрат, які складаються з судового збору,
позивачем долучено платіжне доручення від 23.09.2025 року про сплату ним судового збору у сумі 3028 грн за подання до суду даного позову (а.с. 1).
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 3028 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у AT «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 8431490 від 29.10.2024 року в сумі 16380 грн (шістнадцять тисяч триста вісімдесят грн), з яких: 5000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 5950 грн - сума заборгованості за відсотками; 5430 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у AT «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 351227085 від 10.11.2024 року в сумі 15832,08 грн (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві грн), з яких: 4400 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 9012,08 грн - сума заборгованості по процентам; 2200 грн - неустойка.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у AT «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 73831624 від 28.11.2024 року в сумі 16050 грн (шістнадцять тисяч п'ятдесят грн), з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 300 грн - сума заборгованості за відсотками; 10000 грн - сума заборгованості за пенею; 750 грн - комісія за надання кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у AT «ТАСкомбанк») судовій збір в розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім грн).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. М. Іщенко