Справа № 185/10933/25
Провадження № 2-о/185/384/25
26 листопада 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Перекопського М.М.,
присяжних: Івахіної М.В., Астапенко К.О.,
з участю секретаря судового засідання Добрелі Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою адвоката Глєбова Глєба Валерійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
встановив:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку і призначити заявника опікуном.
Заява обґрунтована тим, що син заявниці є недієздатним, у зв'язку з чим потребує опіки над ним.
У судове засідання учасники справи не з'явилися. У прохальній частині заяви заявниця просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Як передбачено ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У матеріалах справи міститься медична документація, з якої вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розгляд.
Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров'я ОСОБА_2 , які мають ознаки психічного розладу, а вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Крім того, для проведення експертизи є необхідність у витребуванні медичної документації відносно ОСОБА_2 з лікарні.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що заявник самостійно не має можливості надати суду історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати медичну документацію необхідну для проведення експертизи та повного і всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись ст.ст.260,298 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити у справі за заявою адвоката Глєбова Глєба Валерійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститута психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (Адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84, Телефон: +38(096)286-62-30, +38(066)328-14-72, Email: ndips@ukr.net, spednipro@ukr.net).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати комунальне некомерційне підприємство "Павлоградська міська лікарня №1" Павлоградської міської ради" надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Присяжні: М.В. Івахіної
К.О. Астапенко
Суддя М. М. Перекопський