Справа № 180/1785/25
2/180/898/25
25 листопада 2025 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.
з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» суму заборгованості за кредитним договором № 663270387, укладеним 08.04.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , у розмірі 30449,24 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 7000,00 гривень.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористався; заяви, клопотання відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
З наданих позивачем доказів вбачається, що 08.04.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 663270387, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5900 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Дата надання кредиту - 08.04.2023 року. Реквізити платіжної картки - 4149-51хх-хххх-1311. Кінцева дата повернення кредиту - 16.04.2023 року. Процентні ставки за договором є фіксованими і не підлягають зміні кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для позичальника. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора - електронного підпису MNV486QC, відправлено 08.04.2023 19:56:09, введено 08.04.2023 19:56:23 (а.с.29 на звороті-38).
Згідно з довідкою щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ОСОБА_1 за договором № 663270387 від 08.04.2023 року отримала кредит у розмірі 5900,00 гривень, строк кредитування - 8, процентна ставка - 2,10% в день. Номер телефону - НОМЕР_1 , заявка на кредит подана 06.04.2023 року, о 1:34, договір відправлений позичальнику 08.04.2023 року. Акцепт оферти позичальником (підписання договору одноразовим ідентифікатором). Одноразовий ідентифікатор - MNV486QC, ідентифікатор відправлено позичальнику - 08.04.2023 19:56:09, номер телефону НОМЕР_1 , ідентифікатор введено позичальником/відправлено товариству 08.04.2023 19:56:25, перерахування грошових коштів позичальнику - 08.04.2023 19:56:31 (а.с.12).
До договору позики долучені Порядок дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг, затверджені Директором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Наказ № 20_11/2021 (а.с.13-19).
Згідно заявки на отримання грошових коштів в кредит від 06.04.2023 року, наданої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ОСОБА_1 08.04.2023 року уклала договір № 663270387 на суму 5900 гривень, строком на 8 днів, номер картки НОМЕР_2 хх-хххх-1311 (а.с.20).
Водночас ОСОБА_1 було підписано Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 663270387 від 08.04.2023 року (а.с.28-29).
За інформацією про рахунок з АТ «Райффайзен Банк» станом на 19.09.2025 карта з номером № НОМЕР_3 відкрита на ім'я відповідачки. 08.04.2023 року на рахунок ОСОБА_1 в банку зараховано 5900 грн. (безготівкове зарахування) (а.с.113-114).
28.11.2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» був укладений Договір факторингу № 28/1118-01, згідно якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» за плату права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах, в тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 663270387 від 08.04.2023 року - на підставі додаткової угоди та реєстру прав вимоги № 234 від 20.06.2023 року(а.с.69-70, 71-74, 76, 77-81, 82, 83, 87).
19.12.2024 року укладено Договір факторингу № 10/1024-01, згідно якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, зокрема за кредитним договором № 663270387 від 08.04.2023 року (а.с.61-66).
08.07.2025 року укладено договір факторингу № 08/07//25-Е, за умовами якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ ФК «ЕЙС» за плату належні йому права вимоги, у зв'язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 30449,24 гривень (а.с.53-58).
Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 663270387 від 08.04.2023 року за період 08.07.2025 року по 31.07.2025 року перед ТОВ «ФК «ЕЙС» існує заборгованість у загальному розмірі 30449,24 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 5899,65 гривень, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 24549,59 гривень (а.с.45).
Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054).
Згідно положень Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України (стаття 11).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом, електронним підписом одноразовим ідентифікатором або аналогом власноручного підпису, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
ОСОБА_1 уклала договір кредитної лінії № 663270387з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» шляхом обміну електронними повідомленнями, після цього підписала договір за допомогою паролю-одноразового ідентифікатора, чим погодила умови договору, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 5900,00 грн., а позичальник зобов'язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.
За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов'язання перед відповідачем за договором виконало та надало кредит в сумі 5900,00 грн. шляхом зарахування коштів на платіжну картку відповідача.
Відповідачка свої зобов'язання перед позикодавцем щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконала.
Нормами статей 512, 514, 1077 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі.
ОСОБА_1 мала сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору, або позивачу - ТОВ «ФК «ЕЙС», однак, своїх зобов'язань за договором позики не виконала: ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредиту не сплатила.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за договором кредитної лінії № 663270387 мається прострочення грошових зобов'язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 30449,24 грн. підлягають задоволенню.
Також, з огляду на приписи ч.3 ст.133, ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. та судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422,40 грн., оскільки такі витати підтверджені належними доказами.
Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 663270387від 08.04.2023 року у розмірі 30449,24 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 5899,65 гривень, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 24549,59 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 7000,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», адреса: Харківське шосе, 19, офіс 2005, м. Київ, 02090, ЄДРПОУ 42986956.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 25.11.2025 року.
Суддя: Н. М. Нанічкіна