Справа № 204/7492/25
Провадження №2-о/204/211/25
26 листопада 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючий - суддя Книш А.В.,
присяжні Бондарчук Н.І., Рожко К.С.,
секретар судового засідання Малкамова О.С.,
за участі:
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 ,
адвоката Темертей О.В.,
представника органу опіки та піклування Захаренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання, відповідно до якого просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу по встановленню психічного стану ОСОБА_3 та витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Дніпровської міської ради - Центр ментального (психічного) здоров'я» оригінал медичної картки ОСОБА_3 .
Заявниця ОСОБА_1 та інші учасники у справі не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , якого заявники просять визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання в області медицини, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Крім того, в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року судам роз'яснено, що у справах про визнання громадянина недієздатним призначається судово-психіатрична експертиза.
Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування медичної картки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічним захворюванням чи слабоумством?
2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Дніпровської міської ради - Центр ментального (психічного) здоров'я» оригінал медичної картки щодо пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.
Справу спрямувати до експертної установи після надання на ухвалу суду медичною установою медичної картки.
В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та медичну документацію.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий - суддя А.В. Книш
Присяжні Н.І. Бондарчук
К.С. Рожко