г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3799/25
Номер провадження 2/213/1713/25
25 листопада 2025 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Україна, у складі :
головуючого судді - Мазуренка В.В.
секретар судового засідання - Гусарової О.С.
за відсутності сторін,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, просить розірвати шлюб, зареєстрований 23.11.2013 року територіальним відділом Советского района міста Воронежа управління ЗАГС Воронезької області Російської Федерації, актовий запис №1788. В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що з 15.02.2023 року з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони різні люди за характерами, мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Неповнолітніх дітей не мають.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, майнового спору з відповідачем немає, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою судді від 05 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.11.2013 року «территориальным отделом ЗАГС Советского района города Воронежа управления ЗАГС Воронежской области» (російською), згідно «свидетельства о заключении брака НОМЕР_1 (а.с.3).
Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, між ними втрачено взаєморозуміння, та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку про ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Керуючисьст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 274-279,280-282,352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований територіальним відділом Советского района міста Воронежа управління ЗАГС Воронезької області Російської Федерації, актовий запис №1788,- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Копію рішення направити сторонам.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення складено суддею 25 листопада 2025 року.
Суддя: В.В. Мазуренко