г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/800/23
Номер провадження 2/213/59/25
про призначення експертизи
25 листопада 2025 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Мазуренка В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.
за участю представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним),
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного набутого майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, -
Представник позивача за зустрічним позовом за зустрічним позовом просив призначити оціночно-будівельну експертизу, поставивши експерту питання яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача за зустрічним позовом заперечував, зазначив, що нерухомість по АДРЕСА_1 , оцінена, надано висновок спеціаліста.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
На підставі викладеного, враховуючи позицію сторони позивача за зустрічним позовом щодо незгоди з вартістю спірного майна, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі експертизи. Представник відповідача за зустрічним позовом заперечував проти доручення проведення експертизи експерту Бихно М.В., просив доручити проведення експертизи Дніпровському НДІ. Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам ДНІПРОНДІСЕ.
Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Губар А.Л. про призначення судової оціночно -будівельної експертизи - задовольнити частково.
Призначити у справі судову оціночно -будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 26238495, адреса: 49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок 17 офіс 801).
На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, попередньо покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .
Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони надати експерту доступ до обєкта дослідження, та необхідні документи.
Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.
Висновок експертизи направити в Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу.
Зупинити провадження по даній справі №197/800/23, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного набутого майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Дата складання та проголошення ухвали 25.11.2025р.
Суддя: В.В.Мазуренко