справа №176/3223/25
провадження №2/176/1650/25
Іменем України
19 листопада 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Павловської І.А.,
за участі секретаря Ніколенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 07 березня 2014 року вона та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя сторін не склалося, тривалий час вони проживають окремо. У зв'язку з чим, позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.
Крім того, в позовній заяві позивачка зазначила, що бажає стягувати аліменти на утримання їх спільної дитини, оскільки остання зареєстрована та проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
На підставі викладеного позивачка просить позов задовольнити, стягнувши із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини до повноліття останньої.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2025 року провадження по справі відкрито на призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка та відповідач, у судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. У той же час в позовній заяві представник позивачки - адвокат Петрова О.О. просила розгляд справи проводити без участі ОСОБА_5 та її представника.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .
Добровільно питання про надання матеріальної допомоги між сторонами не вирішено.
За таких обставин, позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, до досягнення останньою повноліття.
Разом з тим, із наданого позивачкою Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/010823538 від 04 серпня 2025 року міської ради та із адресної довідки виданої Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради від 26 серпня 2025 року, вбачається, що неповнолітня донька сторін ОСОБА_4 , значиться зареєстрованою разом із відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов'язок виховувати та розвивати дитину - найважливіший обов'язок матері і батька.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У той же час, позивачкою не підтверджено належними та достовірними доказами спільне проживання з неповнолітньою донькою, тобто не доведено правові підстави на звернення із даним позовом до суду в інтересах неповнолітньої дитини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому у задоволені позову останньої слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 198, 199, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263-265, 274-279 ЦІІК України, суд,-
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА