Справа № 161/18704/25
Провадження № 1-кп/161/1274/25
м. Луцьк 26 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 12025030580001830 від 23.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
-10.09.2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
-за ст.185 ч.4 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , 28.05.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 13:03 год., перебуваючи у будинку, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Олени Пчілки, 50, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ХІ від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово подовжений в передбаченому законом порядку та який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав холодильник з морозильною камерою «Bosh» KGN39VW316, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-25/8394-ТВ від 26.06.2025 становить 9133,33 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.
Крім того, він же, 08.08.2025, близько 14:15 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Техно скарб», що по вул. Лесі Українки, 24, у м. Луцьку Волинської області, діючи умисно, повторно, в умовах воєнногостану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжений в передбаченому законом порядку та який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу із прилавку таємно викрав мобільний телефон марки «Honor», вартістю якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/10619-ТВ становить 8186,87 грн., чим спричинив ТОВ "І-Компані" майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місцях та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення. Завдані збитки відшкодовані частково. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, частково відшкодував завдані збитки, потерпілі на призначенні суворого покарання не наполягали, однак обвинувачений раніше судимий та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних майнових, корисливих кримінальних правопорушень, до затримання не працював та не навчався, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити ближче до нижчої межі санкції ст.185 ч.4 КК України у виді реального покарання, а саме у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2025 за ст.185 ч.4 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а за даним вироком суду ОСОБА_5 призначається реальне покарання у виді позбавлення волі, тому вищевказаний вирок суду від 10.09.2025, слід виконувати самостійно.
Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з дня постановлення даного вироку, тобто з 26 листопада 2025 року.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.
Відповідно до ч.7 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін перебування під цілодобовим домашнім арештом, а саме з 10.08.2025 по 24.09.2025 включно, із розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі.
Також, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, термін перебування під вартою з 08.08.2025 по 09.08.2025 включно (затримання в порядку ст.208 КПК України).
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2025 відносно ОСОБА_5 (справа № 161/12756/25, провадження № 1-кп/161/1130/25) - виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 8468,30 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень тридцять копійок) гривень за проведення судових товарознавчих експертиз.
Арешт, що накладений на мобільний телефон марки «Honor», сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , поміщено до спец пакету №PSP0013199; кепку чорного кольору з надписом, кофту синього кольору бренду «adidas», поміщено до спец пакету №NPU5528283 - скасувати.
Речові докази - договір № С33-25001126 від 26.08.2025 від ТОВ «Ломбард» ДІМ МІКРОФІНАНС, фото коробки до мобільного телефону «Honor 90GT» із зазначенням його характеристик, копія довіреності від «ТОВ І-КОМПАНІ», оптичний носій інформації «DVD-R» диск від ТОВ ТОВ «Скарбниця», що знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - кепка чорного кольору з надписом, кофта синього кольору бренду «adidas», поміщено до спец пакету №NPU5528283 і передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_5 ..
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Honor», сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , що переданий ОСОБА_7 на відповідальне зберігання під письмову розписку - залишити останній за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.