Справа №155/1497/25
Провадження №2/155/814/25
про залишення позовної заяви без розгляду
26.11.2025 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Яремчук С.М.,
з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф» Бачинський Остап Михайлович звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» в судове засідання не з'явився, однак 15 жовтня 2025 року скерував до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду за фактичним місцем реєстрації. Причину неявки в судове засідання остання не повідомила. При цьому, подала заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відкриттям провадження про неплатоспроможність відносно неї у Господарському суді Волинської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву представника позивача, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до норм ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заява про залишення позову у даній справі без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає її підставною та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» Бачинського Остапа Михайловича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.