Провадження №1-кп/748/397/25
Єдиний унікальний№ 748/3725/25
про призначення судового розгляду
26 листопада 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12025270340002581 від 7 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.5 ст.407КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
7 листопада 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіонунадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 7 вересня 2025 року за №12025270340002581, відносно ОСОБА_3 , згідно з яким останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.5 ст.407 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 9 грудня 2025 року.
Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили визначити розмір застави.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2025 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 6 листопада 2025 року, який ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 листопада 2025 року продовжено до 9 грудня 2025 року.
При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.5 ст.407 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за найбільш тяжке з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі доведеності його винуватості, є ризик того, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду. Перебуваючи на волі ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом офіцерського складу та підозрюваним у вчиненні злочину проти встановленого порядку несення військової служби, знову підозрюється у систематичному вчиненні інших кримінальних правопорушень, з корисливих мотивів, скоєння яких останній не припинив самостійно, а був затриманий працівниками правоохоронних органів після останнього інкримінованого йому епізоду.
Тобто, ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи, що існують реальні ризики переховування від суду, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м'яких запобіжних заходів, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на дію воєнного стану та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 197, 314-317, 331, 371, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 7 вересня 2025 року за №12025270340002581, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.5 ст.407 КК України на17 грудня 2025 року на 14:00 годину.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово за участю учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 25 січня 2026 року включно.
Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з часу її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1