Справа № 750/15829/25
Провадження № 1-кп/750/970/25
25 листопада 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження за №12025275440000523 від 14.05.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2024 № 82 ОСОБА_2 призначено на посаду тимчасово виконуючого обов'язки начальника медичної служби - начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з приміткою до ст. 358 КК України під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно - правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв'язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
Згідно додатку 15 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, затверджено форму направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією.
Відповідно до абз. 1 п. 6.1. глави 6 розділу ІІ Положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 встановлено, що направлення на медичний огляд військовослужбовців проводиться: прямими начальниками від командира окремої частини, йому рівних та вище, штатних ВЛК, керівниками ТЦК та СП, начальниками (керівниками) закладів охорони здоров'я за місцем лікування, органів військового управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, органами прокуратури, слідчим, судом у порядку та з метою, визначеними цим Положенням.
Згідно абз. 1 та абз. 2 п. 6.2. глави 6 розділу II Положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, на військовослужбовців, які направляються на медичний огляд ВЛК, подаються, зокрема, направлення із зазначенням військового звання, прізвища, ім'я та по батькові, дати народження, місяця та року призову (прийняття) на військову службу, ТЦК та СП, яким призваний у Збройні Сили України (колишнього СРСР), попереднього діагнозу та мети огляду (направлення на огляд може бути підписане начальником штабу (від начальника штабу полку та вище) або начальником кадрового органу (від начальника управління роботи з особовим складом об'єднання та вище) із посиланням на рішення відповідного командира (начальника). Направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією, видане військовослужбовцю, обов'язкове до виконання.
Таким чином, направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією має всі ознаки офіційного документу, оскільки містить зафіксовану інформацію, яка підтверджує певні факти (факт направлення на медичний огляд стосовно конкретної особи), видається повноважними особами, яким законом надано право у зв'язку з їх професійною чи службовою діяльність видавати такий документ (зокрема, командирами військових частин), складається з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити (згідно Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008).
У свою чергу, 18.04.2025 у невстановлений в ході досудового розслідування час військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні копіцентру за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою сканера та ксероксу виготовив офіційний документ, який видається особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, а саме - направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби №1515/567 від 20.04.2025, де кульковою ручкою з чорнилом чорного кольору поставив підпис від імені командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 .
Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/10756-ПЧ від 12.08.2025, підпис у направленні на медичний огляд військово-лікарської комісії №515/567 від 20.04.2025 в нижній частині документа, між посадою та званням «Командир військової частини НОМЕР_1 майор» та іменем прізвищем « ОСОБА_4 », виконаний, ймовірно, ОСОБА_2 від імені ОСОБА_5 .
Крім того, в період часу з 23.04.2025 по 30.04.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії № 1515/567 від 20.04.2025 є завідомо підробленим документом, діючи з прямим умислом, використав його, шляхом пред'явлення під час проходження військово-лікарської комісії: 23.04.2025 о 10 год. 43 хв. лікарю отоларингологу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 год. 35 хв. лікарю стоматологу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 об 11 год. 28 хв. лікарю офтальмологу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 13 год. 17 хв. лікарю невропатологу ОСОБА_9 та 30.04.2025 о 10 год. 41 хв. лікарю ортопеду-травматологу ОСОБА_10 .
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що мається відповідна заява.
Зі змісту заяви ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_11 , слідує, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, у вказаній заяві ОСОБА_2 зазначив, що йому роз'яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Захисником ОСОБА_11 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоди зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоди на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченго ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 як підроблення офіційного документа, який видається особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; та за ч. 4 ст.358 КК України, оскільки ним вчинено умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує, що наділений дискреційними повноваженнями, які визнаються і Європейським судом з прав людини (рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 року у справі «Довженко проти України») наданими державою щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-владною діяльністю з вирішення спірних правових питань, враховує цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є проступками, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують її покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, за медичною допомогою в диспансерне психіатричне відділення та в диспансерне наркологічне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не звертався, доставлявся до кабінету медичних оглядів на стан сп'яніння в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ згідно виписки №1742, встановлено ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Гостра інтоксикація неускладнена. (Наркотичне сп'яніння); виписка №390 від 14.05.2025 з приводу ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів та стимуляторів (афетамінів) Гостра інтоксикація неускладнена (Наркотичне сп'яніння), за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшує покарання, згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
Оскільки обвинуваченим скоєно сукупність кримінальних правопорушень, слід застосувати норми ст.70 КК України, призначивши покарання за кожний проступок окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Підстави для застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових почеркознавчих експертиз (висновки експерта № СЕ-19/125-25/7626-ПЧ від 25.06.2025 та № СЕ-19/125-25/10756-ПЧ від 12.08.2025) суд покладає на обвинуваченого, відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370,373,374,381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн;
- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази:
-вилучені 14.05.2025 у ході проведення ОМП за адресою: м. Чернігів, вул. В.Дрозда, буд. 5А, у ОСОБА_2 оригінали направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії №1515/323 від 17.03.2025 на 1 арк. та направлення на направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії №1515/567 від 20.04.2025 на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 12 479 грн 60 коп.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирати.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_12