Справа № 585/2541/25
Номер провадження 1-кс/585/1487/25
25 листопада 2025 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -
19.11.2025 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому заступник начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області просить: Надати слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та заступнику начальника СВ ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв?язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв?язок абонентів з 00:00 год. 01.07.2025 по 00:00 год. 03.07.2025 а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери IMEI мобільних терміналів з прив?язкою до базових станцій розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, розташованими в районі вчинення злочину, а саме за адресою: Роменський район, с. Довгополівка та в місці виявлення порубу:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 29090 CID: 7661
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52800 CID: 19066952, 19066932, 19069933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 6692, 6993, 6691, 4692, 8293
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53100 CID: 33647
Зобов?язати організації телекомунікаційного (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію надати в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням тишу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025200470000518 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2025 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області повідомлення від ПОГ Роменського РВП ОСОБА_16 , про те, що 02.07.2025 за адресою: Сумська область, Роменський район, поблизу с. Довгополівка, було виявлено самовільний поруб невстановленими особами 16 дерев, поруч з якими виявлено автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «ММЗ 555» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з деревиною в кузові різного діаметру та автомобіль марки ВАЗ моделі «2121» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . 02.07.2025 в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Довгополівка Роменського району Сумської області виявлено та вилучено: ТТН (ліс) серії САА №225616 від 02.07.2025 та поміщено до спец, пакету WAR1135812, чіп чорного кольору «UА ДАЛРУ 464797661» поміщено до спец, пакету WAR1135813, автомобіль ЗИЛ - ММЗ 555 реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору шасі № НОМЕР_3 згідно свідоцтва № НОМЕР_4 власником якого являється ОСОБА_17 , кузов якого заповнений деревиною різного розміру, схожі на клен, та автомобіль ВАЗ 2121 з ДНЗ НОМЕР_2 зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було переміщено на територію Роменського РВП, транспортні засоби опечатано та залишено за адресою: АДРЕСА_2 . Під час досудового слідства було допитано працівника Роменського PB СБУ в Сумській області та працівника поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області, які надали інформацію, що біля автомобілів були виявлені інші особи, але які при їх появі залишили місце злочину. На даний час не встановлені всі особи, які є причетні до незаконного порубу дерев. З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб-операторів мобільного зв'язку. Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , телефонні з'єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, в період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по 00:00 год. 03.07.2025, а саме за адресою: за результатами проведення РТО за адресою: Роменський район, с. Довгополівка:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13352 CID: 37523, 37421, 38107, 37422, 62241
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 13352 CID: 53166, 53163
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 29090 CID: 7661,
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52800 CID: 19066952, 19066932, 19069933
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 6692, 6993, 6691, 4692, 8293
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53100 CID: 33647
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 12601 CID: 15551
за результатами проведення РТО на місці вчинення незаконного порубу, перевезення лісу, що мало місце 02.07.2025 поблизу с. Довгополівка Роменського району, с. Довгополівка Роменського району:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13352 CID: 37523, 37421, 38107, 37422, 62241
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 13352 CID: 53166, 53163
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 29090 CID: 7661
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52800 CID: 19066952, 19066932, 19069933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 6692, 6993, 6691, 4692, 8293
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53100 CID: 33647
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЗG) LAC: 12601 CID: 15551.
22.08.2025 року Роменським міськрайонним судом було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_5 . Дана ухвала була скерована на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через систему електронної взаємодії (СЕВ), та направлено листом з Укрпошти. Інформація по даній ухвалі не була вилучена, оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що вказана ухвала їм не надходила на виконання. 06.11.2025 року ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 246 ч.1 КК України. У даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією про зв'язок абонентських номерів: № НОМЕР_5 за період з в період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по 00:00 год. 03.07.2025, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки),телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення. з'єднання GPRS, з'єднання із мережею «Internet)», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв'язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМІІІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники. У кримінальному провадженні проводилися заходи'. спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення злочину. Допитувалися особи, які проживають в районі вчинення злочину, та інші встановлені особи, які перебували в районі па час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час вчинення злочину не встановлено, тому з метою встановлення співучасників злочину, встановлення можливих свідків та очевидців . а також перевірки щодо перебування ОСОБА_18 в місці вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів. Тому інформація про зв'язок абонента в період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по 00:00 год. 03.07.2025, які можуть бути причетними до скоєння вказаних кримінальних правопорушень сприятиме ідентифікації вказаних осіб, встановлення їх маршрутів пересування, місць зберігання викраденої оливи, а також встановленню інших можливих співвиконавців кримінального правопорушення. Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, гак як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв'язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 і має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити осіб, причетних до даного злочину, свідків кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як і доказ причетності певної особи до вчинення злочину. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження, з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину.
У судове засідання заступник начальника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12025200470000518 від 03.07.2025 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.5).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Дослідивши матеріали додані до клопотання та інші відомі суду обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Підставою для висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання доступу виступає та обставина, що 22 серпня 2025 року, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12025200470000518 слідчим вже було надано доступ до документів, але як зазначається слідчим в клопотанні виконати дану ухвалу не представилось за можливе.
Тобто, порушене слідчим питання вже розглядалося і вирішувалося слідчим суддею, зазначені слідчим підстави не виконання ухвали слідчого судді, а саме не отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаної ухвали не підтверджені відповідними доказами, а саме в матеріалах клопотання відсутні трек - номер або повідомлення поштового відправлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, вказані обставини унеможливлюють повторний розгляд вже вирішеного слідчим суддею клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1