Справа № 585/4358/25
Номер провадження 1-кс/585/1503/25
25 листопада 2025 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12025200470000816, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваної
ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Керч Автономної Республіки Крим, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,
Слідчий СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12025200470000816 від 10.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
21.11.2025 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025200470000816 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий вказує, що з метою попередження можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, щодо останньої можливо застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Підозрювана та захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши клопотання, вважаю встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого їй кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження у їх сукупності.
Крім того, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які визначені ст. 177 КПК України та наведені у клопотанні слідчим, що знайшли своє підтвердження в ході його розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який за кваліфікацією ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину; дані про особу підозрюваної, яка в силу ст.. 89 КК України не судима, не має постійного джерела доходу, а також спосіб життя підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що існує імовірність, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, явки даної особи для надання показань тощо, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосовування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, який є самим м'яким з передбачених ст. 176 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131,176-179,193,194,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану такі обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :
- прибувати до слідчого Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Роменського району без дозволу слідчого, прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов'язків встановити в межах строку досудового розслідування, строком до 21.01.2026 року включно.
Підозрюваній письмово під розпис повідомити покладені на неї зобов'язання та обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1