Справа №592/18249/25
Провадження №3/592/3844/25
24 листопада 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
установив:
31.10.2025 о 11:00 у м.Суми, вул. Довженка, 35 ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом Mercedes-Benz 1844, н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Krone SDP 27 н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме провід повітряної лінії електропередачі, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 2.3.б. ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №499160 від 31.10.2025; схемою місця ДТП, яке сталося 31.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2025 та фотокопіями з місця ДТП, відеозаписом з бодікамер.
Разом з тим, зважаючи на особу винного, та ту обставину, що зазначена лінія електропередачі проходила через проїжджу частину з гори (від стовпа) до низу (абонента), відомостей, що висота автомобіля перевищувала визначену п. 22.5 ПДР чи що на даній ділянці вулиці встановлений дорожній знак 3.18 «Рух транспортних засобів, висота яких перевищує …м, заборонено», матеріали справи не містять, що дає привід для обґрунтованих сумнівів у відповідності даної ЛЕП проектній документації та можливості ОСОБА_1 завчасно її помітити, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення, і суб'єктивно, не спрямовано на умисне порушення правил дорожнього руху.
Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 124 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Роман ОНАЙКО