Справа№587/4428/25
Провадження №2/592/3634/25
24 листопада 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
з участю учасників справи:
представника позивача - адвоката Кірілової Ю.В.,
відповідача - ОСОБА_2
Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовує вимоги тим, що 23.09.2005 між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Зазначає, що ніяких почуттів між сторонами не має, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, строк на примирення просить не надавати та розірвати шлюб між сторонами.
Ухвалою суду від 24.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, слухання справи призначене на 11:30 24.11.2025.
Представник позивача вимоги позову підтримала та просила задовольнити, відповідач заперечував щодо задоволення позову.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони 23.09.2005 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1718.
Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними актовими записами про народження.
З позовної заяви та пояснень представника позивача вбачається, що у позивача наразі відсутні будь-які почуття до відповідача, їх шлюбний союз припинив своє існування та є формальним. Сторони спільного господарства не ведуть, Примирення між ними неможливе.
Суд зазначає, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що становить моральну основу шлюбу.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).
Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення (про що свідчить зокрема пояснення представника позивача), суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Подаючи позов до суду про розірвання шлюбу позивач висловив свою дійсну волю, отже відновлення шлюбних відносин не вбачається за можливе.
На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача 1211,20 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.
Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.09.2005 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1718, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 24.11.2025.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .
Суддя Роман ОНАЙКО