Справа № 592/18661/25
Провадження № 1-кс/592/7607/25
21 листопада 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №1025205520001283 від 15.11.2025 за ч.1 ст.125 КК України,-
установив:
Дізнавач своє клопотання обґрунтовує тим, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1025205520001283 від 15.11.2025 за ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що До Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 14.11.2025 близько 23:50 год. перебуваючи на вулиці поруч із буд. АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході словесного конфлікту спричинив останній тілесні ушкодження. (ЄО 106520 від 15.11.2025)
В ході огляду місця події 15.11.2025 року за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено в кімнаті на підвіконні та в ході огляду вилучено: клочок (пасма) жіночого волосся русого кольору, запаковано до пакету № 1.
15.11.2025 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі мав жіночу сумку бежевого кольору та він повідомив, що бажає її видати працівникам поліції.
Перебуваючи в м. Суми, вул. Магістратська, 21, перший поверх кабінет 1 «Custody Records» ОСОБА_6 добровільно видав сумку бежевого кольору, яку було вилучено в присутності понятих, а саме:
-сумка бежевого кольору з ручкою коричневого кольору та металевою фурнітурою, запаковано до спец. пакету NPU6164182;
-косметичка чорна з лікарськими засобами, запаковано до спец. пакету PSP1314643;
-гаманець червоного кольору з візитівками та паперами, запаковано до спец. пакету PSP1314644;
-парфум, гігієнічна помада та ручка, запаковано до спец. пакету PSP1314642;
-два ключі з договором оренди житла, запаковано до спец. пакету PSP1314645.
Вказані речі було вилучено та запаковано до пакетів, які містять пояснювальні написи та скріплені підписами понятих і слідчого.
Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, слідчим надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025205520001283 від 15.11.2025 за ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень.
З клопотання дізнавача вбачається, що він просить накласти арешт на клочок (пасма) жіночого волосся русого кольору; сумку бежевого кольору з ручкою коричневого кольору та металевою фурнітурою; косметичку чорну з лікарськими засобами; гаманець червоного кольору з візитівками та паперами; парфум, гігієнічну помада та ручка; два ключі з договором оренди житла.
5924789500:09:008:0576, 5924784600:05:005:1577, які його постановою визнано речовими доказами.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучений 15.11.2025 за адресою АДРЕСА_3 клочок волосся, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №42025205520001283 від 15.11.2025 за ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень, однак матеріали клопотання не містять жодних відомостей, щодо здійснення досудового розслідування щодо викрадення речей виданих ОСОБА_6 , тобто дізнавачем не доведено, що інше майно яке він просить арештувати відповідає вимогам ст. 98 КПК України, саме в зазначеному кримінальному провадженні.
Тобто дізнавачем не доведено, необхідність арешту майна в кримінальному провадженні №1025205520001283 від 15.11.2025 за ч.1 ст.125 КК України на зазначені в клопотанні речі видані ОСОБА_6 , а отже в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 173 КПК України,-
постановив:
Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне майно вилучено під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 :
- клочок (пасма) жіночого волосся русого кольору.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_7