Справа № 591/12961/25 Провадження № 2/591/3349/25
про залишення заяви без руху
26 листопада 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування франшизи, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить стягнути з відповідача на користь позивачки відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 3200,00 грн.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 5,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити :
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, тощо. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка та відповідач стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди, в якій автомобіль позивачки зазнав пошкоджень. Страхова компанія позивачки здійснила страхове відшкодування за ремон автомобіля без врахування суми франшизи. Тому, позивачка просить стягнути суму франшизи в зазначеному розмірі з відповідача.
Однак, до позовної заяви не надано доказів які підтверджують розмір страхової виплати та її виплати без врахування франшизи.
Отже, позивачем не виконано вимоги норми ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.
Роз'яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Керуючись ст. ст.14, 175,176, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування франшизи - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко