Ухвала від 24.11.2025 по справі 509/4199/25

Справа № 509/4199/25

Номер провадження:1-кп/521/1926/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про витребування відомостей, які знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025 року за № 12025162250000400, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Хаджибейського районного суду міста Одеси, відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 26.08.2025, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025 року за № 12025162250000400, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні захисником, адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування документів у порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме інформації, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №12025162250000400 від 18.05.2025 року у вигляді роздруківок окремо по вкладках "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли". Вказує, що дана інформація має доказове значення, тому просить задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд:

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що відомості щодо руху кримінального провадження мають суттєве значення та можуть бути використані як докази.

Суд вважає, що отримання відомостей з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, що мають відношення до даного кримінального провадження №12025162250000400, буде є необхідним для дослідження перебігу досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді клопотання сторони захисту про його закриття.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, у тому числі про які зазначає захист, клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 про витребування відомостей, що перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора - задовольнити.

Витребувати документи, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме: відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №12025162250000400 від 18.05.2025 року, у вигляді роздруківок окремо по вкладках "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли" за період з 18.05 2025 року до 20.11. 2025 року включно.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132075512
Наступний документ
132075514
Інформація про рішення:
№ рішення: 132075513
№ справи: 509/4199/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Розклад засідань:
13.08.2025 10:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
26.08.2025 12:30 Одеський апеляційний суд
03.11.2025 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
11.11.2025 11:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
20.11.2025 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
15.01.2026 13:00 Малиновський районний суд м.Одеси