Справа № 947/39251/25
Провадження № 3/947/5190/25
26.11.2025 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за протоколом серії ВАД №755054 від 19.08.2025 року, які надійшли з ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП,
В провадження Київського районного суду після дооформлення надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП.
З представленого протоколу вбачається, що 15.08.2025 року близько 23.10 години , гр. ОСОБА_1 порушив правила утримання домашніх тварин, у результаті чого його собаки породи американський стаффорширський тер'єр на прізвисько « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 », перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 104 вкусили гр.. ОСОБА_4 .. У зв'язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пам'ятка з ст. 268 КпАП України, роз'яснена, що підтверджується власноручним написом, пояснив, що в той день його не було вдома, собаки в нього завжди закрити у дворі, коли він прийшов до дому, то побачив, що його собаки на вулиці, на одній були рани від ножа, а іншу тягли на аркані. Він відразу забрав собак, хто їх випустив з двора будинку йому не відомо. Коли він прийшов він побачив, як собака вкусила чоловіка за ногу. У тому, що відбулось кається.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб,які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що виходячи з положень ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КУпАП.
Таким чином, зважаючи на те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг 16.11.2025 року, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 154 КпАП України.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП закрити з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Г. В. Войтов