Справа № 307/5439/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/969/25 Доповідач: ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 листопада 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
вищенаведеним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 4 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років; - за ч.6 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років.
Не погоджуючись з цим вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
22.11.2025 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення участі в судове засідання прокурора, захисника, потерпілої та її представника, які проживають на території Закарпатської області та з метою швидкого, повного та об'єктивного розгляду матеріалів даного кримінального провадження, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, колегія суддів вважає, що слід здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 11.10 год. 17 грудня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом, Тячівським районним судом Закарпатської області з участю прокурора, захисника, потерпілої та її представника та із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя-доповідач ОСОБА_2