Справа № 689/1892/25
2/689/722/25
Іменем України
26.11.2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Шевчик О.М.,
за участю:
секретаря судових засідань - Фурман Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженнів залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб, зареєстрований 07 серпня 2024 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради, актовий запис № 118, розірвати.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачкою дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. З початку літа 2025 року проживають окремо, тому вважає збереження шлюбу неможливим.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 07 серпня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.08.2024 року.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Спільне життя не склалося, крім того, сторони припинили подружні відносини.
Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.
Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позов підлягає задоволенню.
За заявою позивача судовий збір з відповідачки не стягується.
На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України, керуючись ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2024 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий запис №118), розірвати.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - « ОСОБА_4 ».
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шевчик О.М.