Справа № 685/639/25
Провадження № 2/685/352/25
26 листопада 2025 року селище Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,
за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,
представника позивачки адвоката Говорецького Г.Б.,
відповідачок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представниці відповідачок адвоката Семченко Г.С.,
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними свідоцтв на право на спадщину, договору дарування та визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка ОСОБА_3 звернулась до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними свідоцтв на право на спадщину, договору дарування та визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовну заяву мотивовано неможливістю успадкувати частку у спірному майні, у зв'язку з оформленням відповідачами права власності на спадкове майно померлого ОСОБА_5 та порушенням вимог щодо рівності частки у спадщині кожного зі спадкоємців.
Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04.08.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи, витребувано від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Сурми Г.Ф. завірену копію спадкової справи № 52/2023 (номер у Спадковому реєстрі: 70614636), заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.09.2025, від позивачки надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Сурми Г.Ф. копії договору дарування від 18.09.2023, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , мотивоване тим, що приватний нотаріус Сурма Г.Ф. відмовила у наданні позивачці копії зазначеного договору, посилаючись на таємницю вчинення нотаріальних дій.
У підготовчому засіданні 26.11.2025 представник позивачки підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.
Відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представниця адвокат Семченко Г.С. не заперечили проти задоволення судом зазначеного клопотання.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зі змісту клопотання про витребування доказів вбачається, що позивач не має доступу до інформації, що містить нотаріальну таємницю.
Беручи до уваги підстави заявленого клопотання, поширення на відомості, які просить витребувати позивач, нотаріальної таємниці, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. 5, 12, 83, 84, 223, 247, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Сурми Г.Ф. у строк до 15.12.2025 завірену копію договору дарування земельної ділянки площею 1,8 га з кадастровим номером 6824787000:03:001:0354 від 18.09.2023, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Сурмі Г.Ф. необхідно повідомити суд про це протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин. Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 16:30 год 16.12.2025.
У судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Сурми Г.Ф. до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресами: http://court.gov.ua/fair/sud, а також https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено, підписано і проголошено 26.11.2025.
Суддя Турчин-Кукаріна І.В.