21 листопада 2025 рокуСправа № 495/6052/25
Номер провадження 2-о/495/225/2025
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Мишка В.В.,
при секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський в порядку окремого провадження цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з уточненою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просить суд встановити факт неправильності відомостей, зазначених в актовому записі № 43 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису № 43 про народження ОСОБА_2 , складеного 01 жовтня 1964 року виконавчим комітетом Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме: у розділі «Відомості про дитину» змінити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », власне ім'я з « ОСОБА_5 » на
« ОСОБА_6 » та дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на «
ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стислий виклад позиції заявника
В обґрунтування уточненої заяви заявник посилається на те, що заявник ОСОБА_1 , під час намагання отримання витягу з актового запису про його народження з органу державної реєстрації актів, отримав відповідь, що в його свідоцтві про народження вказано його дані (прізвище, ім'я та по-батькові) « ОСОБА_1 », проте в актовому
записі про його народження його анкетні дані зазначені як « ОСОБА_7 ».
Заявник звернувся до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження, проте отримав відповідь у вигляді висновку, за змістом якого фахівці державного органу можуть вносити відповідні зміни до актових документів лише на підставі рішення суду.
Окрім того, незважаючи, що інші дані вірні: інформація про батьків, місце
народження, невірно вказано дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної дати: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як вказано в його паспорті громадянина України та інших документах.
Заявник переконаний, що на момент заповнення відповідних бланків актового запису, на той час фахівцями сільської ради, уповноважених на складання актових записів про народження помилково було вказано прізвище - « ОСОБА_3 » з невірним написання лише однієї літери - «о» замість вірної - «а», а також невірно зазначена дата народження, яку спеціаліст, вочевидь, переплутала із датою складання актового запису та замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначила « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». До того, ім'я заявника у актовому записі вказано як « ОСОБА_5 », але вірно - « ОСОБА_6 ».
Заявник просить встановити факт його народження із вірно зазначеними анкетними даними, з метою захисту спадкових, особистих та імміграційних прав.
Процесуальні дії у суді
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
21.11.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Каланжов В.І. подав до суду уточнену заяву.
У судове зсідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Каланжов В.І. не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, нормативно-правове обґрунтування
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст.19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до положень ст.ст.293,315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі Правил) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення, неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявник вправі обрати самостійно спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , під час намагання отримання витягу з актового запису про його народження з органу державної реєстрації актів, отримав відповідь, що в його свідоцтві про народження вказано його дані (прізвище, ім'я та по-батькові) « ОСОБА_1 », проте в актовому записі про його народження його анкетні дані зазначені як « ОСОБА_7 ».
Заявник звернувся до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження, проте отримав відповідь у вигляді висновку, за змістом якого фахівці державного органу можуть вносити відповідні зміни до актових документів лише на підставі рішення суду.
Окрім того, незважаючи, що інші дані вірні: інформація про батьків, місце
народження, невірно вказано дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість
вірної дати: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як вказано в його паспорті громадянина
України та інших документах.
Заявник переконаний, що на момент заповнення відповідних бланків актового запису, на той
час фахівцями сільської ради, уповноважених на складання актових записів про народження помилково було вказано прізвище - « ОСОБА_3 » з невірним написання лише однієї літери - «о» замість вірної - «а», а також невірно зазначена дата народження, яку спеціаліст, вочевидь, переплутала із датою складання актового запису та замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначила « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». До того, ім'я заявника у актовому записі вказано як « ОСОБА_5 », але вірно - « ОСОБА_6 ».
Вказаний актовий запис про народження ОСОБА_1 виконано виконавчим комітетом
Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для захисту спадкових, особистих та імміграційних прав.
Відповідно до абз.4 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.
Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник є встановлення факту неправильності актового запису про народження у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни.
Відповідно до ч. 3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
Згідно зі ст. 22 цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами.
На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 234, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт неправильності відомостей, зазначених в актовому записі № 43 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису № 43 про народження ОСОБА_2 ,
складеного 01 жовтня 1964 року виконавчим комітетом Широківської сільської ради
Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме: у розділі «Відомості про
дитину» змінити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », власне ім'я з « ОСОБА_5 » на
« ОСОБА_6 » та дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на «
ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 24.11.2025 року.
Суддя Віталій МИШКО