Справа № 676/5162/25
Провадження № 1-кп/676/394/25
25 листопада 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, тапризначено покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік; на підставі статті 71 КК України, з урахуванням вимог статті 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2022, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років; вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та про речові докази.
Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Встановлено, що у кримінальному провадженні було проведено експертизи №СЕ-19/123-25/9576-НЗПРАП від 31.07.2025, вартість якої становить 2674,20 грн., та №СЕ-19/123-25/5697-НЗПРАП від 23.04.2025, вартість якої становить 2228,50 грн., про що вказано у мотивувальній частині вироку, однак у резолютивній частині вироку суду від 18.11.2025 помилково зазначено, що з обвинуваченого на користь держави за проведену у провадженні експертизу підлягає стягненню 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 00.
З огляду на викладене, оскільки виявлена описка є технічною, не впливає на прийняте судом рішення, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивній частині вироку суду від 18.11.2025 щодо зазначення, що стягненню з обвинуваченого на користь держави за проведені у провадженні експертизи підлягає стягненню 4907 (чотири тисячі дев'ятсот сім) грн. 70 коп.
Керуючись статтею 379 КПК України, суддя
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,у вироку суду від 18.11.2025 виправити допущену описку, а саме у резолютивній частині вироку вказати, що стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за проведені у провадженні експертизи підлягає стягненню 4907 (чотири тисячі дев'ятсот сім) грн. 70 коп.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1